| Far from it. We were able to agree with China the measures that we took , in a very unwarlike way.Two other points were raised by a number of Members. One concerns the impact on consumer prices. Let us put this case into perspective. It concerns only nine pairs of shoes from every 100 pairs bought by European consumers ; in other words , a fraction of the product range. A duty would be just over EUR 1.50 on average wholesale prices of EUR 8.50 on shoes which then sell for between EUR 40 and EUR 120 , as opposed to a duty which would simply amount to EUR 1.50. Please do not tell me that EUR 1.50 cannot be absorbed across the supply chain by importers and retailers , especially importers and retailers who have benefited from low import prices from China and Vietnam but who have not passed on the effects of those cheaper import prices to consumers – a question that consumers may put to their retailers if they are able to encounter them at some stage in the future.A number of Members have asked me why I am proposing to exclude sports technology shoes and children’s shoes. In the case of the sports shoes , these are excluded from the investigation because they are not produced in Europe in sufficient quantity to qualify as being potentially harmed by dumping. There is therefore no injury to European producers because they barely exist in the case of these sports shoes.In the case of children’s shoes , the exclusion I am proposing is on the grounds of Community interest | Je 100 Paar Schuhe , die von europäischen Verbrauchern gekauft werden , sind lediglich neun Paar betroffen ; mit anderen Worten ein Bruchteil des Sortiments. Der Zoll würde bei einem durchschnittlichen Großhandelspreis von 8 , 50 Euro für Schuhe , die für einen Preis von 40 Euro bis 120 Euro verkauft werden , lediglich knapp über 1 , 50 Euro betragen im Gegensatz zu einem Zoll , der einfach 1 , 50 Euro betrüge. Bitte versuchen Sie nicht , mir einzureden , dass 1 , 50 Euro nicht entlang der Lieferkette von Importeuren und Einzelhändlern absorbiert werden können , vor allem von solchen Importeuren und Einzelhändlern , die von billigen Importen aus China und Vietnam profitiert , die Auswirkungen dieser niedrigeren Importpreise aber nicht an die Verbraucher weitergegeben haben. Diese Frage werden die Verbraucher ihren Einzelhändlern möglicherweise stellen , sofern sie diesen irgendwann einmal begegnen sollten.Einige Abgeordnete wollten wissen , weshalb ich vorschlage , High - Tech - Sportschuhe und Kinderschuhe von der Regelung auszunehmen. Sportschuhe sind deshalb von der Untersuchung ausgenommen , weil sie in Europa nicht in genügender Menge hergestellt werden , als dass sie aufgrund von Dumping potenziellen Schaden nehmen könnten. Deshalb kommt es zu keiner Schädigung von europäischen Herstellern , weil es diese im Falle derartiger Sportschuhe kaum gibt.Im Falle von Kinderschuhen schlage ich den Ausschluss aufgrund des gemeinschaftlichen Interesses vor. Kleinkinder brauchen drei oder vier Paar neue Schuhe im Jahr. Ein derartiger Zoll würde sich auf diese Schuhe deshalb potenziell stärker auswirken als auf normale Schuhe.Meines Erachtens sollten Eltern nicht den Eindruck haben , dass der Kauf hochwertiger Schuhe für ihre Kinder in irgendeiner Weise erschwert wird. Diejenigen , die von mir eine Neuklassifizierung der Zolleinteilung verlangen , sollten bedenken , dass laut Zollklassifikation Kinderschuhe bis zur Größe 37½ gehen und einen Absatz von bis zu 3 cm haben können |
