A few safety experts have now objected that there is not a single known case of this kind of belt proving dangerous. Unfortunately , there is a macabre background to that.If infants or children do not occupy a seat they are not recorded in the statistics. The underlying facts have been known for years. The German Ministry of Transport has drawn attention to this and said it did not want to go back to a lower safety level. The association of German airlines , however , described the listing of the risks as populism. I must say in all honesty that this can only be regarded as a cynical approach.That raises several important questions. Which authority actually authorised this loop belt , this additional belt for small children. On what basis , according to what technical standards did it do so. I am aware that authorisation has been granted for an expanding belt for corpulent persons , but so far as I know there is no authorisation for the additional belt for children. Lap - holding , which some airlines offer as an alternative , is a very old method. It was first recorded when planes in the 1920s still took off at about 65km/h. We should not and cannot wait that long.I do not think we can leave this decision to the Member States , because we face tough competition in the aviation sector and of course the pressure of that competition produces the risk that we do not create the best safety system
Nun haben einige Sicherheitsexperten eingewandt , dass ja noch kein Fall bekannt geworden sei , wo durch so einen Gurt eine Gefährdung stattgefunden habe. Leider gibt es hier einen makabren Hintergrund.Wenn Säuglinge oder Kinder keinen eigenen Sitzplatz haben , werden sie in Statistiken auch nicht aufgeführt. Die dahinterliegenden Fakten sind nun seit Jahren bekannt. Auch das deutsche Verkehrsministerium hat ja schon darauf aufmerksam gemacht und hat auch gesagt , dass es nicht hinter sein Sicherheitsniveau zurückfallen wolle. Der Verband der deutschen Fluggesellschaften hat das Aufzeigen der Gefahren allerdings als Populismus bezeichnet. Ich muss ehrlich sagen , das bezeichne ich als Zynismus , und es qualifiziert sich von selbst.Auf dieser Basis stellen sich einige sehr wichtige Fragen : Welche Behörde hat denn eigentlich diesen loop belt , diesen Zusatzgurt für Kleinkinder genehmigt. Auf welche Grundlage , auf welche technischen Standards stützt sich das. Es gibt eine Genehmigung , das ist mir bekannt , für die Erweiterungsgurte , wenn jemand sehr beleibt ist , aber es gibt meines Wissens keine für die Zusatzgurte für Kinder. Das Halten von Kleinkindern auf dem Schoß , wie es bei manchen Fluglinien alternativ auch möglich ist , ist eine sehr alte Methode. Sie wurde das erste Mal notifiziert , als die Flugzeuge in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts noch mit etwa 65 km/h gestartet sind. So lange sollten und können wir nicht warten.Ich meine , man kann diese Entscheidung nicht den Mitgliedstaaten überlassen , denn wir haben eine knallharte Konkurrenz im Luftfahrtsektor , und da besteht natürlich die Gefahr , dass das beste Sicherheitssystem eben nicht geschaffen werden kann , weil es diesen Konkurrenzdruck gibt
An odd sort of duopoly , considering the long - standing differences in the American and European positions on access to drugs , the Singapore issues , geographical indications , the WTO implications of the biodiversity convention , the reform of the dispute settlement mechanism or access to agricultural markets , and there I shall end the long list.I therefore believe that the gleam in the father's eye , in this case , went beyond the WTO ; I see the coalition as an expression of the larger emerging countries desire to make their mark in international debates. They did not manage in the UN in the debate on Iraq but at Cancún , on trade , they were able to do so.The agricultural mother was also there , however , since measured by the WTO yardstick , the USA and Europe are indeed the biggest purveyors of farm support. Only up to a point , however , which was never discussed because the talks ran off the rails : there is farm support and farm support , and not all of it is disruptive of trade. This is an essential dividing line for the future common agricultural policy.Also present at the birth of G - 21 was the corpulent industrial Uncle Tariff , a rather frustrating figure for our exporters of manufactured goods and apparently in no hurry to slim down. In short , I believe that for G - 21 the political achievement of making its presence felt , coupled with trade interests that were defensive , even if legitimate in the WTO context , finally outweighed the otherwise real attractions of a success on agriculture.I complete my survey with our friends in Africa and the least - developed countries. Our analysis is that they feared the erosion of their trade preferences on EU markets - a certainty if our remaining multilateral defences were lowered even further - as a loss outweighing the prospective gains within reach in other areas
Das ist ein seltsamer Duopol , wenn man bedenkt , welcher Unterschied sehr lange Zeit zwischen den Positionen der USA und Europas in Fragen wie dem Zugang zu Arzneimitteln , den Singapur - Themen , den geografischen Angaben oder den Konsequenzen , die man in der WTO aus dem Artenschutzübereinkommen ziehen muss , der Reform des Streitbeilegungsmechanismus oder dem Zugang zum Agrarmarkt bestanden hat. Ich will diese lange Liste nicht weiterführen.Der politische Vater der G21 dachte also wahrscheinlich in Größenordnungen , die über die der Welthandelsorganisation hinausgingen. Ich glaube , in dieser Koalition kam der Wille der großen Schwellenländer zum Ausdruck , sich stärker in die internationalen Debatten einzubringen. In der UNO in der Irakfrage ist ihnen dies nicht gelungen. In Cancún im Zusammenhang mit dem Handel ist es ihnen nun gelungen.Aber die landwirtschaftliche Mutter der G21 war natürlich auch präsent , und unbestritten sind , gemessen am Maßstab der WTO , die USA und Europa die größten Zahler von Agrarförderungen. Allerdings gibt es da eine Grenze , über die , nachdem die Diskussion abgebrochen worden war , nicht beraten werden konnte : der Unterschied zwischen Agrarförderungen , die den Handel beeinträchtigen , und solchen , die diesen nicht beeinträchtigen. Dabei handelt es sich um eine Grenze , die für die gemeinsame Agrarpolitik der Zukunft wesentlich ist.Ebenfalls zugegen bei der Geburt der G21 war ein zollpolitisch sehr gewichtiger industrieller Onkel , der auf Exporteure recht frustrierend wirkt und wahrlich nicht gewillt ist , von seiner Größe etwas abzugeben. Für die G21 hat also aus meiner Sicht das politische Ergebnis der Bekräftigung ihrer Existenz in Verbindung mit ihren defensiven Anliegen , die , da sie merkantiler Art sind , bei der WTO nicht weniger legitim sind , letztlich schwerer gewogen als die Perspektiven eines doch immerhin beachtlichen Erfolges im landwirtschaftlichen Bereich.Zum Abschluss dieses kurzen Überblicks möchte ich noch auf unsere Freunde aus den am wenigsten entwickelten Ländern in Afrika zu sprechen kommen
