| Mr Perry's explanatory statement does not give a fair and balanced account of the circumstances surrounding the underwriting losses of Lloyd's members in the 1980s. I would cite in particular its highly selective use of material and its failure to reflect the full findings of the UK Court of Appeal in the Jaffrey case , including its view that it was only with the benefit of hindsight that reserves established by syndicates for asbestos liabilities in the 1980s proved to be inadequate , given the unanticipated way in which those liabilities developed.Of course I have tremendous sympathy for the Names who suffered these underwriting losses , among whom are a number of my friends , including the godparents of one of my own children. Yet , since I became involved in this case , I have been subjected to a torrent of abuse and vituperation , including anonymous abusive telephone calls to my home accusing me of being a paid agent of Lloyd's. Since 97% of the Lloyd's Names have accepted the renewal plan of 1996 and they have been able to reduce their liabilities by significant amounts , this issue has by and large been covered fully.As stated in all the advertisements : you cannot guarantee that past profit is an indication of future gain.The focus of Mr Perry's report and the real allegation of the petitioners is , as I understand it , that the UK Government failed to implement the terms of EU insurance law correctly in its supervision of Lloyd's | Herr Perry stellt in seiner Begründung die Umstände im Zusammenhang mit den Versicherungsverlusten der Mitglieder von Lloyd's in den 80er Jahren nicht fair und ausgewogen dar. Insbesondere möchte ich seine höchst selektive Verwendung von Material anführen und die Tatsache , dass er nicht gesamten Ergebnisse der Ermittlungen des britischen Berufungsgerichts im Jaffrey - Fall , wiedergegeben hat. Erwähnen möchte ich hier auch seine Auffassung , dass man erst im Nachhinein wusste , dass sich die von den Syndikaten für die Asbestverbindlichkeiten in den 80er Jahren gebildeten Rückstellungen angesichts der Unvorhersehbarkeit , wie sich diese Verbindlichkeiten entwickelten , als unzureichend erwiesen hatten.Selbstverständlich habe ich großes Mitgefühl mit den Names' , die diese Versicherungsverluste erlitten haben. Unter ihnen befinden sich mehrere Freunde von mir , auch die Paten eines meiner Kinder. Doch seit ich mit diesem Fall in Berührung kam , sehe ich mich einem Schwall von Beschimpfungen und Schmähungen ausgesetzt , ja , ich erhalte anonyme Telefonanrufe zu Hause , in denen ich als bezahlter Agent von Lloyd's beschuldigt werde. Da 97 % der Lloyd's Names den Umstrukturierungsplan von 1996 akzeptiert haben und sie ihre Verbindlichkeiten um beachtliche Summen verringern konnten , wurde dieses Problem im Großen und Ganzen beigelegt.Wie es in allen Anzeigen steht : Es kann nicht garantiert werden , dass die Gewinne der Vergangenheit ein Indikator für künftige Gewinne sind.Der Schwerpunkt in Herrn Perrys Bericht und die eigentliche Anschuldigung der Petenten ist , so wie ich es verstehe , dass es die britische Regierung versäumt hat , die Bestimmungen der Versicherungsgesetzgebung der EU ordnungsgemäß auf ihre Kontrolle von Lloyd's anzuwenden |
