All bladder cancer patients want to benefit from Austrian knowledge and expertise. Let us therefore take this step forward and not invest unnecessarily in mobility that patients do not want anyway. Nobody enjoys waking up from a general anaesthetic in a strange environment
Niemand erwacht gern in einer fremden Umgebung aus der Narkose. Daher bin ich lieber für Qualität als für Mobilität. Wir brauchen in einem Europa der Patientenmobilität mehr Rechtssicherheit , Transparenz und auch noch mehr Qualität
That is thus the case with this directive which , in order to do so , brings currently divergent national measures into line , through a ban on direct and indirect advertising of tobacco products in order to obtain a high level of consumer protection. For tobacco kills : 500 000 people pay the price every year in the European Union , be it cancer of the mouth , the airways , the lungs or the bladder , be it diseases of the heart or arteries , or illness through passive smoking , for example , children suffering from chronic respiratory conditions because their parents smoke
Dies ist nun bei der vorliegenden Richtlinie der Fall , durch die im Hinblick auf ein solches Ziel die nationalen Rechtsvorschriften , die derzeit sehr unterschiedlich sind , im Sinne eines Verbots der direkten und indirekten Werbung zugunsten von Tabakerzeugnissen , d.h. also im Sinne eines hohen Schutzniveaus der Verbraucher , angeglichen werden sollen. Tabak ist nämlich tödlich : alljährlich zahlen in der Europäischen Union 500 000 Menschen dafür ihren Tribut in Form von Tumoren der oberen Atemwege , von Mund - , Lungen - und Blasenkrebs , in Form von Herzerkrankungen , Gefäßerkrankungen , in Form von Krankheiten durch ihre Mitmenschen ; so leiden Kinder an chronischen Erkrankungen der Atemwege , wenn ihre Eltern rauchen
First of all , I should like to congratulate Mr Bowis on the clarity of his report and of his stance on something that is a live issue.It is an unfortunate fact that health care is far from ideal in many countries. What is worse , in many countries , questions are being asked about quality and accessibility at a time when waiting lists and waiting times are getting longer. Under normal circumstances , patients benefit from care close to home , in their own countries at any rate. In the situation of reduced quality , it becomes appealing for patients to look across the border.Recent court judgments have encouraged patients to look elsewhere for an answer to their health problems. I totally agree with the rapporteur’s giving first place to the improvement of quality in health care ; shopping across the border does not solve anything. It is , of course , practical to make joint arrangements about transnational treatments in border regions , and the departure of patients to other countries can be an incentive to invest more in national health care , although that is an unwieldy way of stimulating quality. It is therefore unacceptable for patient mobility to be regulated in the Services Directive by way of afterthought , and the Committee on the Environment , Public Health and Food Safety was right to delete patient mobility from that directive.We are faced , however , with an urgent problem. There is a considerable difference in quality between the Member States. The varying chances of survival for , for example , bladder cancer are shocking. In Austria and Iceland , the chance of surviving bladder cancer is twice that in Poland. Instead of dreaming up procedures , laws and regulations which should guide the free movement of patients , the Commission would be wiser to invest in the exchange of knowledge in the most dynamic way possible. Patients with bladder cancer in Poland deserve high - quality treatment too
Zuallererst möchte ich Herrn Bowis zu der Klarheit seines Berichts und seinem Standpunkt zu einem aktuellen Problem beglückwünschen.Die gesundheitliche Versorgung ist leider in vielen Ländern bei Weitem nicht optimal. Schlimmer noch , in etlichen Ländern stehen die Qualität und die Zugänglichkeit zur Diskussion , während die Wartelisten und Wartezeiten immer länger werden. Unter normalen Umständen profitieren Patienten von der Behandlung in der Nähe ihres Wohnorts auf jeden Fall in ihren Heimatländern. Wenn die Qualität immer mehr zu wünschen übrig lässt , wird es für Patienten attraktiv , einen Blick über die Grenzen zu werfen.Die jüngsten Urteile des Gerichtshofs haben die Patienten ermutigt , ihre gesundheitlichen Probleme anderswo behandeln zu lassen. Ich stimme insofern dem Berichterstatter voll und ganz zu , als der Qualitätsverbesserung in der gesundheitlichen Versorgung oberste Priorität einzuräumen ist. Behandlungen jenseits der Grenze sind keine Lösung. Selbstverständlich ist es in Grenzregionen praktisch , gemeinsame Abkommen für grenzüberschreitende Behandlungen zu schließen. Wenn es Patienten in andere Länder zieht , kann das auch ein Anreiz für vermehrte Investitionen in das nationale Gesundheitswesen sein , obwohl diese Art der Qualitätsförderung umständlich ist. Deshalb ist es nicht hinnehmbar , dass die Patientenmobilität nachträglich in der Dienstleistungsrichtlinie geregelt wird. Zu Recht hat der Ausschuss für Umweltfragen , Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit die Patientenmobilität aus dieser Richtlinie gestrichen.Gleichwohl stehen wir vor einem dringlichen Problem. Zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten bestehen erhebliche Qualitätsunterschiede. Beispielsweise bei Blasenkrebs sind die unterschiedlichen Überlebenschancen schockierend. In Österreich und Island ist die Chance , Blasenkrebs zu überleben , doppelt so hoch wie in Polen. Anstatt Verfahren , Gesetze und Vorschriften zu ersinnen , die die Freizügigkeit der Patienten lenken sollen , täte die Kommission besser daran , möglichst dynamisch in den Wissensaustausch zu investieren. Auch Blasenkrebspatienten in Polen verdienen eine qualitativ hochwertige Versorgung. Sämtliche Patienten mit Blasenkrebs wollen von dem Wissen und der fachlichen Kompetenz aus Österreich profitieren. Deshalb sollten wir diesen Schritt nach vorn gehen und nicht unnötig in Mobilität investieren , die die Patienten ohnehin nicht wollen
