| Mr President , ladies and gentlemen , today we are talking about e - mails , spamming and a wide range of other subjects. I think that we should distinguish between three main areas , i.e. from business to business , from business to customer and from customer to customer. Then we should start thinking about principles. I do not believe that a separate solution is necessarily required for each type of technical communication. We are all familiar with the idea that you can attach a sticker to a mailbox. We have all learned to use the telephone , mobiles , sms , and e - mail. I think that the real challenge now is to think about how we want to use this technology and this range of information and advertising opportunities in future.Of course , it is important to take values into account here. I know people who say : I want to receive as much information as possible in a wide range of areas. I want to be able to decide for myself what I keep and what I throw away. There are others who say : I only want to receive the information which I have requested myself. We are also familiar with this concept with regard to debt payable to , and debt collectible by , the creditor. I think we should discuss this point in detail as well | Herr Präsident. Die neuen Informations - und Kommunikationstechnologien haben einen tiefgreifenden Einfluss auf das Alltagsleben der Bürger und die Wirtschaft unserer Gesellschaften. Daher ist es unbedingt notwendig , dass es einen konsequenten Schutz gegen etwaige Missbräuche oder sogar gegen kriminelle Handlungen gibt. Wir sprechen von der Cyberkriminalität sowohl im Bereich der Grundrechte und der Privatsphäre der Bürger als auch im Bereich der Dienste von allgemeinem Interesse , der Banküberweisungen , Investitionen , des Kreditkartenbetrugs u. a. m.Darum hat die Kollegin Cederschiöld Recht , wenn sie sich für eine kohärente europäische Strategie ausspricht , die einerseits den freien Markt gewährleistet und die Sicherheit der Informationsdienste und - infrastrukturen stärkt und andererseits gegen kriminelle Handlungen vorgeht , die nicht nur die Interessen der einzelnen Bürger , sondern auch das öffentliche Interesse gefährden.Es steht ja auch der Bericht des Abgeordneten Cappato zur Aussprache , den ich bei dieser Gelegenheit zu seinem Dokument über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre im Telekommunikationsbereich beglückwünsche. Dieser Bericht hat eine ausgedehnte Debatte verdient. Er bemüht sich um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Schutz des Privatlebens , den rechtlichen Aspekten und den Interessen der Industrie. Abgesehen von den Fragen , die sich auf die Eingriffe der Mitgliedstaaten in die Ermittlungen von Straftaten beziehen , geht es auch um große Problem des Spamming .Ich teile den Standpunkt , den der Abgeordnete von Boetticher im Namen der PPE vorgetragen hat , möchte aber unbedingt noch ein freimütiges persönliches Bekenntnis hinzuzusetzen : Aus Sicht des Verbraucherschutzes stehe ich dem Vorschlag der Kommission näher als dem Vorschlag des Abgeordneten Cappato , also der Opt - in - Lösung näher als der Opt - out - Lösung. Allerdings ist nun die Frage , ob diese Lösung effizient ist , vor allem wenn sie nur von der Europäischen Union eingeführt wird. Hier stellt sich ein Problem im Zusammenhang mit den Beziehungen der Union zu anderen Partnern , worauf man in dieser Debatte ja schon hingewiesen hat. Mit Sicherheit wird wohl niemand von uns ein System der elektronischen Post haben wollen , das sich immer weniger praktisch nutzen lässt , weil es von unzähligen derartigen Botschaften überschwemmt und blockiert wird , um die man nicht gebeten hat und die nicht selten von fragwürdigem Geschmack sind. geänderte Adressen nutzen |
