| Mr Pirker , you said a few minutes ago that if you voted in favour of this report , you would be against the health of our young people. Furthermore you said that if you voted in favour of this report you would be helping drug dealers. Really , if you read that into this report , I suggest that you go back and have another read of it. Moreover , if you want your group - the PPE - DE Group - to take that line , I must tell you that it is not just a simplification of the situation , it is a distortion , a gross misrepresentation of what is in the report.People have spoken about zero tolerance. There is absolutely no evidence that zero tolerance is a serious , effective , or even practical policy to follow when we are trying to address this issue. You only have to look at history , at Prohibition in the USA , when there was zero tolerance of alcohol : what a wonderful success that was in solving all the problems they had in the United States. It will not work. There is no evidence to support zero tolerance.I agree with Mrs Boogerd - Quaak when she said that no - one knows the real answer. There is no easy solution. But I believe that in voting for this report we are not saying that the conventions have to be changed but that there is room for an in - depth evaluation. That is why I will be voting for it : to be realistic , to accept society as it is ; to be modernistic in our approach ; and to be outward - looking | Herr Pirker , Sie sagten vor einigen Minuten , dass man mit der Befürwortung dieses Berichts eine Entscheidung gegen die Gesundheit unserer jungen Menschen träfe. Sie sagten ferner , dass man mit der Befürwortung dieses Berichts die Drogendealer unterstütze. Also , wenn Sie das in diesen Bericht hineinlesen , dann schlage ich vor , dass Sie sich den Bericht noch einmal genau durchlesen. Und wenn Sie wollen , dass Ihre Fraktion , die PPE - DE - Fraktion , diesen Standpunkt vertritt , dann muss ich Ihnen sagen , dass er nicht nur eine Vereinfachung der Situation darstellt , sondern eine Verzerrung und völlig falsche Darstellung des Inhalts des Berichts.Es war von Nulltoleranz die Rede. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür , dass sich die Nulltoleranz in dieser Beziehung als wirksam , effektiv oder überhaupt als sinnvoll erweist. Sie brauchen sich nur die Geschichte anzuschauen , die Prohibition in den USA , als gegenüber Alkohol eine Politik der Nulltoleranz verfolgt wurde. Das war ja wohl ein durchschlagender Erfolg bei der Lösung der Probleme in den USA. Es wird nicht funktionieren. Es spricht einfach nichts für die Nulltoleranz.Ich teile Frau Boogerd - Quaaks Meinung , die sagte , dass keiner die wirkliche Antwort kennt. Eine einfache Lösung gibt es nicht. Doch ich glaube , dass eine Befürwortung des Berichts nicht der Forderung nach Änderung der Übereinkommen gleichkommt , sondern bedeutet , dass es Möglichkeiten für eine gründliche Evaluierung gibt. Deshalb werde ich für den Bericht stimmen , weil wir realistisch sein und die Gesellschaft , so wie sie ist , akzeptieren sollten , weil wir in unserem Denken zeitgemäß sein sollten und weil wir über unseren Tellerrand schauen sollten. Ja , Herr Pirker , ich habe denselben Bericht vorliegen wie Sie. Wir müssen uns in diesem Parlament nach außen orientieren |
