| The Blokland report welcomes the Euro's appreciation towards the dollar but warns that this trend must not endanger exports. It also exposes a black hole in monetary union : no one knows exactly what the exchange rate target for the euro is. It is certainly not up to the ECB to set this target , because the bank's sole task is to maintain price stability. The call for a wide - ranging study of the euro's development confirms that the ECB itself does not appear to be taking much interest in this problem.This acknowledged and even proclaimed ignorance confirms that our analysis of the euro is correct : this is not an instrument designed to support an economic policy that is better coordinated and more favourable to employment. It is basically a tool for the economic police , intended to put pressure on salaries and social expenditure. It is not surprising to note , therefore , that this report , like the Gasòliba i Böhm report , is insistent on calling for the strictest orthodoxy , particularly in budgetary matters. Far from deploring the breaches of the Stability Pact , we consider that its principles are both inapplicable in practice and profoundly damaging in their effects. This is why we have voted against these two reports , which do nothing but compulsively restate plans that the economic situation has long since proven to be irrelevant. The WTO is a war machine in the service of the financial powers | Der Bericht Blokland begrüßt die Bewertung des Euro gegenüber dem US - Dollar , sieht jedoch Anlass zur Sorge bezüglich der Auswirkungen auf die Exporte. Er legt den Finger auch auf eine Schwachstelle der Währungsunion , dass nämlich niemand genau weiß , worin das Wechselkursziel für den Euro besteht. Auf alle Fälle ist es nicht Sache der EZB , es zu definieren , denn diese hat lediglich den Auftrag , die Preisstabilität zu erhalten. Die Forderung nach einer umfassenden Studie zum Euro - Wechselkurs bestätigt , dass die EZB sich nicht von sich aus für diese Frage zu interessieren scheint. Diese erklärte , ja sogar gewollte Ignoranz bestätigt uns in unserer Einschätzung des Euro : Es handelt sich nicht um ein Instrument , das konzipiert wurde , um eine besser koordinierte und beschäftigungsfreundlichere Wirtschaftspolitik zu unterstützen. Es handelt sich im Wesentlichen um ein wirtschaftspolizeiliches Instrument , mit dem Druck auf die Einkommen und die Sozialhaushalte ausgeübt werden soll. So ist es nicht erstaunlich , wenn man feststellt , dass dieser Bericht ebenso wie der Bericht Gasòliba i Böhm mit Nachdruck strengste Orthodoxie besonders im Haushaltsbereich anmahnt. Wir sind weit davon entfernt , den Bruch des Stabilitätspakts zu bedauern , und stellen fest , dass seine Grundsätze sowohl in der Praxis nicht anwendbar als auch in ihren Wirkungen äußerst schädlich sind. Deshalb haben wir gegen diese beiden Berichte gestimmt , die lediglich mechanisch auf Schemata zurückgreifen , welche durch die Konjunktur längst über den Haufen geworfen wurden.Deshalb halte ich einmal mehr an der Notwendigkeit einer tief gehenden Revision der währungs - und haushaltspolitischen Leitlinien fest |
