| Nevertheless , we need to beware of this concept being hijacked and used with overweening ideological verbosity , encroaching on new areas and being intoned in support of questionable technical proposals. The extreme diversity of the areas of activity addressed in the Lannoye report underlines this risk of distraction.In fact , if it is to be put into practice , the notion of sustainable development has to be applied to clearly identified priorities. The first of these would appear to me to be the need - which the rapporteur stresses - not to resign ourselves to the persistence and indeed the increase in poverty , the eradication of which must remain an absolute and constant priority in our work.To this end , we need to contribute to striking a healthy balance between public aid , which remains essential , and developing international trade , which must not be systematically caricatured as a scarecrow. Obviously , there is no question of considering ODA as a substitute for international trade , but as a necessary addition to it. Current circumstances do not in any case allow the latter to be a catalyst for development on its own , for the very simple reason that we cannot pit economies and states in competition against each other when they have completely different structures in terms of production costs.It is absolutely vital to avoid perverse scenarios , such as food - producing crops disappearing because of cheap imports of agricultural products and , as a corollary to this , developing countries gearing themselves up to export cash crops - which do not foster local development - or raw materials , which are an unreliable basis for sustainable development because of the huge variations in price.If we consider it essential not to rely solely on the workings of international trade to reduce poverty , then it is vital to halt the cuts in ODA. Here , the countries of Europe have a particular task to fulfil , both together and separately | Allerdings muss man sich vor der Gefahr hüten , dass dieses Konzept zu einer ausufernden und lebensfernen ideologischen Phrasendrescherei pervertiert , die mit anfechtbaren technischen Vorschlägen aufwartet. Die äußerst breite Palette der Tätigkeitsbereiche , die in dem Bericht Lannoye angesprochen werden , verdeutlicht diese Gefahr der Verzettelung.Um jedoch Wirkung zu erzielen , muss der Begriff der nachhaltigen Entwicklung auf klar gegliederte Prioritäten angewandt werden. Dazu gehört aus meiner Sicht vor allem die Notwendigkeit , die der Berichterstatter hervorhebt , sich nicht mit dem Fortbestehen oder gar der Zunahme einer Armut abzufinden , deren Bekämpfung eine absolute und andauernde Priorität unserer Aktion sein muss.Zu diesem Zweck müssen wir dazu beitragen , ein gesundes Gleichgewicht zwischen öffentlicher Hilfe , die nach wie vor unerlässlich ist , und der Entwicklung des internationalen Handels zu bestimmen , der nicht systematisch als Schreckgespenst dargestellt werden darf. Die öffentliche Entwicklungshilfe darf natürlich nicht als Ersatz , sondern muss als notwendige Ergänzung zum internationalen Handel angesehen werden. Dieser kann unter den heutigen Bedingungen nicht der einzige Motor für die Entwicklung sein , aus dem einfachen Grund , dass man nicht Wirtschaften und Staaten miteinander in Wettbewerb treten lassen kann , deren Produktionskosten nicht die gleiche Struktur aufweisen.Es gilt unbedingt zu vermeiden , dass sich nachteilige Mechanismen entwickeln wie beispielsweise das Verschwinden von Nahrungsmittelkulturen aufgrund des Imports billiger Agrarprodukte bei gleichzeitiger Orientierung der Entwicklungsländer auf den Export von kommerziellen Kulturen , die keine lokale Entwicklung bringen , oder von Rohstoffen , auf denen sich wegen der großen Schwankungen ihrer Kurse nur unter größten Schwierigkeiten eine nachhaltige Entwicklung aufbauen lässt.Wenn es unerlässlich ist , sich zur Armutsbekämpfung nicht allein auf das Wirken des internationalen Handels zu verlassen , so ist es ebenso unerlässlich , einer Aushöhlung der öffentlichen Entwicklungshilfe entgegenzuwirken. Hier fällt den europäischen Ländern eine besondere Aufgabe zu , die sie sowohl gemeinsam als auch einzeln zu erfüllen haben. Die Mitgliedstaaten dürfen nicht der Versuchung erliegen , ausschließlich auf die Gemeinschaftshilfe zu setzen und auf die bilaterale Kooperation zu verzichten , deren eigener Beitrag und spezielle Erfahrungen von unersetzlichem Wert sind |
