The Montreal Protocol was an attempt to phase out CFCs , as these gases are harmful to stratospheric ozone. That was a good thing , but agents that make the ozone layer thinner were replaced by powerful greenhouse gases. Their potential for global warming is 100 or even 1 000 times greater than carbon dioxide , and the time the gases take to disperse into the atmosphere can be very long indeed
Das Protokoll von Montreal war ein Versuch , FCKW abzulösen , da diese Gase das Ozon in der Stratosphäre schädigen. Das war gut so , aber jene Stoffe , die die Ozonschicht dünner machten , wurden durch stark wirkende Treibhausgase ersetzt. Deren Potenzial für die globale Erwärmung ist 100 oder sogar 1000 Mal größer als das von Kohlendioxid , und die Zeit , die es braucht , bis sich diese Gase in der Atmosphäre auflösen , kann in der Tat sehr lang sein
Mr President , ladies and gentlemen , the first warning call about the reduction in the ozone layer was sounded in 1970. In 1985 , with the revelation that there was a hole in the stratospheric ozone layer , the media began to take a real interest in the problem.After numerous attempts to reach agreement , the countries that are the main producers and users of chlorofluorocarbons , the famous CFCs , with the exception of the Eastern European countries , China and India , signed the Montreal Protocol in 1987. This was a truly historic protocol , because , for the first time , people understood the global scale of the profound climatic imbalances that could threaten survival , people s health and even their lives. It has therefore been held up as exemplary.The recent report by the European Environment Agency , entitled Environmental signals , was curiously alert , not only to the increase in ozone concentrations in surface layers , but also to the fact that the ozone layer that protects the upper atmosphere above Europe has decreased noticeably since the beginning of the 1980s , at a rate of 8% per decade. This is extremely worrying. This factor has occurred in spite of the decrease in chlorine compounds and despite the fact that other gases affecting the ozone layer and the troposphere have decreased as a result of international agreements , which have proven to be reasonably efficient.The production and sales of compounds that attack the ozone in the atmosphere s upper layers have in fact decreased since 1989. According to the European Environment Agency report , however , the lasting effects of these products , given their long life cycles , means that the ozone layer will not fully recover until the year 2050. That is precisely why any action that the European Union can take , any measures that it can adopt to protect the ozone layer , are crucial , compared to which the controversies about global warming and the greenhouse effect for example , are insignificant. Whilst there may still be doubts as to the scale of these changes , there can be no doubt in the case of ozone. Saving the ozone layer is crucial to saving the lives of human beings , plants and bio - diversity itself.The amendments to the Montreal Protocol that are now being proposed go some way towards improving protection for the ozone layer , this filter which is so precious to life on earth , and to improving the apparatus for monitoring the trade in substances that degrade the ozone layer. The rapporteur deserves our applause and gratitude for her speedy work on this report because , where this issue is concerned , speed is of the essence. These were reintroduced as a result of our negotiations , but with a stricter phasing - out date
Herr Präsident und Herr Kommissar. Wir wissen , das dieses Thema , das nun vor der dritten und abschließenden Lesung steht , für die Menschheit ein großes Problem darstellt. Es geht um die täglich dünner werdende , lebenswichtige Ozonschicht. Möglicherweise bemerken wir das auf der nördlichen Erdhalbkugel am meisten , nichtsdestoweniger sind jedoch alle Lebewesen auf der Erde davon betroffen. Uns ist auch bekannt , wie wir dieses Problem lösen können. Das klingt nach einer leichten Gleichung , ist aber leider viel komplizierter. Bei einer Angelegenheit wie dieser trifft man auf viele verschiedene Interessen.Wozu wir nun letztendlich in diesem Plenum Stellung beziehen müssen , ist eine Verordnung , die uns härtere Regelungen an die Hand gibt , aber auch einen annehmbaren Spielraum für die Industrie bietet , um die Umstellung bewältigen zu können. Meines Erachtens ist es uns gelungen , einen Vorschlag für ein rechtliches Regelwerk zu erstellen , der gute Anreize zur Veränderung gibt und zur Weitsicht in ökologischen Belangen animiert. Unsere Aufgabe war es , einen annehmbaren Plan für die weitere Entwicklung zu erstellen. Mit dieser Verordnung wollen wir aufzeigen , daß wir den zeitlichen Rahmen des Protokolls von Montreal schon früher erfüllen können. Wir wissen , daß die Industrie in der Union eine solche Umstellung bewerkstelligen kann , auch wenn von einigen Seiten alles unternommen wurde , um diese Richtlinie niemals zustande kommen zu lassen.In der zweiten Lesung hat das Parlament zehn Änderungsanträge für den Gemeinsamen Standpunkt des Rates angenommen. Sieben davon konnte der Rat ohne weiteres übernehmen. Die übrigen Änderungsanträge , nämlich 14 , 15 und 21 , standen noch aus , und daher wurden von uns Anfang des Jahres informelle Verhandlungen mit dem Rat aufgenommen. Sowohl der Rat als auch das Parlament wollten ohne formelles Vermittlungsverfahren eine Einigung erzielen , um damit Verzögerungen zu vermeiden , die das Inkrafttreten hätten hinausschieben können.Im ersten Änderungsantrag geht es um FCKW in bestimmten Klimaanlagen , die entsprechend dem Vorschlag des Parlaments nicht mehr verwendet werden sollten
