We need this directive like a hole in the head. The Commission and President Barroso ought to have withdrawn this draft. President Barroso speaks eloquently of eliminating red tape , but his actions do not match his words. Where I come from , people like that are called Dampfplauderer - patter merchants. For 46 years I have been tilling my soil. My soil is more fertile now than it was 46 years ago. I am all for a European soil protection regulation , but one that protects my soil from European bureaucracy
Die Kommission und Präsident Barroso hätten diese Richtlinie zurückziehen müssen. Präsident Barroso spricht in blumigen Reden von Bürokratieabbau , ohne dass er nach diesen Reden handelt. In meiner Heimat bezeichnet man solche Menschen als Dampfplauderer. Ich bewirtschafte seit 46 Jahren meinen Boden. Mein Boden ist heute ertragreicher wie vor 46 Jahren. Ich wäre für eine europäische Bodenschutzverordnung , aber für eine Bodenschutzverordnung , die meinen Boden vor europäischer Bürokratie schützt. Ich denke , dass sich der Rat ähnlich verhalten wird
Mr President , the stability pact needs to put the lid on any possibility of an over - flexible budgetary policy. Why. Primarily because the no - bail - out clause in the Treaty is going to be a paper tiger in practice.The European Union is clearly going to be taking a serious risk if it follows the timetable for EMU in the Treaty. Various Member States are currently performing gymnastics with their accounts in order to meet the EMU criteria , but this has absolutely nothing to do with genuine convergence , as we shall see once EMU is a reality. If there is an economic recession around 1999 , many of the EMU states will go into the red , and they will do anything they can to avoid sanctions.As it currently stands , the Council regulation allows for the possibility of manipulating reductions in gross domestic product , and Mrs Peijs and I have tabled two technical amendments on this point. The Council must define in more detail the method to be used for calculating the reduction in GDP , so as to exclude deflationary creative accounting.It is not a good sign that the Commission failed to do anything about this when it was pointed out by statisticians after Noordwijk. Indeed , the way in which this regulation has been handled so far hardly inspires one with confidence. Could I urge the Commissioner to pay more attention to building confidence in future. Eurosceptics cannot be expected to believe sales patter for the euro and EMU , and I have yet to meet a Dutchman , German or Belgian who would be prepared to trade in his currency for a soft euro.As for the speeches we have heard , I would like to begin with Mrs Green's , in which she referred to the Presidency of the Council and I would like to point out the importance of some of the chapters which Mrs Green mentioned , in particular the fight against discrimination
Herr Präsident , der Stabilitätspakt soll einer allzu flexiblen Haushaltspolitik alle Riegel vorschieben. Weshalb. Hauptsächlich , weil der no bail out Klausel in dem Vertrag praktisch keine Bedeutung zukommt.Es ist klar , daß die Europäische Union ein großes Risiko eingeht , wenn sie die WWU dem im Vertrag vorgesehenen Zeitplan nach verlaufen läßt. Verschiedene Mitgliedstaaten sind dabei , buchführerische Kapriolen auszuführen , um den WWU - Kriterien zu genügen. Das hat nichts mit wahrer Konvergenz zu tun , wie sich herausstellen wird , wenn die WWU verwirklicht worden ist. Wenn es gegen 1999 zu einer Wirtschaftsrezession kommt , werden viele der Teilnehmer an der WWU rote Zahlen schreiben. Dann werden sie alles daransetzen , damit man ihnen keine Sanktionen auferlegt.Die derzeitige Formulierung der Ratsverordnung läßt Manipulationen zu , wenn das Bruttoinlandsprodukt sinkt. Deshalb habe ich zusammen mit der Kollegin Peijs zwei technische Änderungsanträge eingereicht. Der Rat sollte nämlich genauer definieren , nach welcher Methode Rückgänge im BIP beurteilt werden , um alle kreativen Einfälle der Buchhalter zu deflationistischen Zwecken auszuschließen.Es zeugt von Schwäche , daß die Europäische Kommission nach Noordwijk nichts dergleichen unternommen hat , als die Statistiker darauf hinwiesen. Die Art und Weise , wie diese Verordnung zustande gekommen ist , erweckt von vornherein wenig Vertrauen. Darf ich den Kommissar um ein mehr vertrauenerweckendes Verhalten ersuchen. Sie müssen damit rechnen , daß Euroskeptiker Werbeslogans über den Euro und die WWU keinen Glauben schenken werden
There is also something else that I find puzzling : how is it that when the Commission was evaluating SAVE I it came to the very firm conclusion that only legislative measures would help us to achieve our objectives , yet such measures are quite absent from SAVE II. I have also failed to find a clear list of what we actually want to achieve.However , one thing is certain : in Germany , for example , equipment in permanent stand - by mode in homes and offices consumes the equivalent of the output of two 1 000 MW power stations. This is irrefutably stated in a study by our own Federal Environmental Agency. Furthermore , no one denies that if we finally started using energy rationally this would be an innovation that would create jobs , give us a competitive edge and preserve the environment. And I am talking about baseload electricity , because you would be saving power morning , noon and night , as everyone knows and as everyone keeps saying. We hear this day in , day out , like a hawker's sales patter , but no one is actually doing anything about it. I find myself becoming suspicious that big industry just does not want this to happen - they simply do not want it. If we could reduce baseload power consumption , and it would be quite a simple matter to save 30 - 40 % straight away by using electricity rationally , and we could also generate a lot using renewables , that would enable us to decommission a good many nuclear power stations only used for baseload.This demonstrates how woolly this policy is , and how much waffle there is : there is more talk than action. This policy will not enable us to achieve the reduction targets we are committed to , nor will it equip us with the sort of technology for the next millennium that would allow us to really boost our exports and achieve a presence on the world market , which in turn would allow us to create jobs and preserve our environment. This meagre programme really is not enough to achieve all that. If there is no money available , we should at least adopt legislative measures , quite apart from the fact that if we could finally agree on an EU - wide energy tax that would be a real success story. There is no incentive to save with energy as cheap as it is now
Auch etwas anderes kann ich nicht ganz nachvollziehen : Wenn bei der Evaluierung von SAVE I die Kommission zu dem Beschluß , dem Entschluß und der Feststellung kommt , daß nur legislative Maßnahmen uns in unseren Zielen voranbringen würden , warum sind dann in SAVE II keine mehr zu finden. Auch vermisse ich eine gründliche Ausarbeitung dessen , was man eigentlich machen will.Fest steht doch - das ist unzweifelhaft nach einer Studie des deutschen Umweltbundesamtes - , daß wir zum Beispiel in Deutschland durch ständige Stand - by - Schaltungen im Haushalt und in Büros so viel Strom verschwenden , wie zwei Kraftwerke der 1000 - Megawatt - Klasse erzeugen. Außerdem ist es ja auch ganz unbestritten , daß es , wenn wir endlich zu einer intelligenten Nutzung der Energie kommen würden - die übrigens auch noch im Grundlastbereich ist , denn Strom spart man morgens , mittags und nachts , wir wissen das alles , es wird auch überall gesagt - , daß es also eine Innovation wäre , daß es Arbeitsplätze bringen würde , daß es uns Wettbewerbsvorteile bringen würde , daß es die Natur schonen würde. Wir plappern das ständig jeden Tag runter wie auf dem Jahrmarkt , aber es wird eigentlich nichts Richtiges gemacht. Da muß ich doch langsam den Verdacht haben , daß eine große Industrie das auch gar nicht will. Die will ja gar nicht. Wenn wir im Grundlastbereich so runtergehen könnten - und wir könnten ohne weiteres und sofort bei einer intelligenten Nutzung 30 - 40 % einsparen , wir könnten durch erneuerbare Energien sehr viel reinholen - , dann müßten natürlich viele AKW abgeschaltet werden , die nur für den Grundlastbereich da sind.Es zeigt , wie unentschieden die Politik ist , es wird herumgetrippelt , es wird mehr gesagt als gemacht. Mit dieser Politik erreichen wir weder unsere Reduktionsziele bei den Verpflichtungen , noch haben wir eine Technologie für das nächste Jahrtausend , mit der wir auch wirklich Exporte ankurbeln können , mit der wir auf dem Weltmarkt präsent sein können , mit der wir Arbeitsplätze schaffen , wir unsere Umwelt erhalten - all dies kann mit diesem Programm , so knapp , wie es ist , wirklich nicht gemacht werden. Wenn wir schon kein Geld haben , müssen wir wenigstens legislative Maßnahmen ergreifen , abgesehen davon , daß man zu einem wirklichen Erfolg käme , wenn man endlich einmal Energie europaweit besteuern würde. Was so billig ist wie jetzt , wird verschwendet.Ich muß doch jetzt einmal die Kommission fragen , wann sie endlich etwas tut - wir haben in diesem Haus unendlich diskutiert , wir haben immer gesagt , wir brauchen endlich intelligente Programme für eine intelligente Nutzung
