This was a dangerous direction to take. The Members do not have enough scientific knowledge to authorize or modify the standards and technological procedures. We can therefore be glad that the proposal to create a specific independent committee was approved by the majority of our House ; this means that those with political responsibility will be able to take decisions on the future of the important issue of ionization of foodstuffs based on the argued opinion of scientists. They will all keep saying : Europe makes everything worse , it makes our food worse , etcetera
Wird hier nicht Verschiedenartiges miteinander vermischt , und geht es hier nicht um den Versuch des Parlaments , seine Befugnisse zu erweitern , indem es sich an die Stelle der Wissenschaftler setzen möchte. Ein solcher Kurs wäre gefährlich gewesen. Die Mitglieder des Parlament besitzen nämlich nicht genügend wissenschaftliche Kenntnisse , um Normen und technologische Verfahren zulassen bzw. ändern zu können
Mr President , Madam Commissioner , ladies and gentlemen , this proposal regarding the ionization of food was presented for first reading in 1989. It raised so many problems , so many fears on the part of the general public , Parliament and the Council , that the latter did not adopt a common position until 27 October 1997 , eight years later.To clarify the debate , two quite distinct parts have been proposed : on the one hand , a framework directive regarding the general conditions for food ionization , and on the other , an implementing directive establishing the list of food products which may be ionized , a list which currently consists of only one category of product : herbs and spices. This has been agreed on , there are no complaints , but it still has to be implemented in stages until 31 December 2000 , in consultation with the Scientific Committee for Food.We can congratulate ourselves on the adoption of this directive , whose objective is firstly to safeguard health , but also to provide the consumer with sufficient information. Indeed , all the studies carried out up until now have unambiguously demonstrated that ionization of food products poses no risk whatsoever to the health and safety of the consumer. The ionization of food , of products susceptible to contamination , for example , must even be considered as beneficial to the consumer by providing safer , healthier food and by preserving the nutritional quality of the product better than other techniques. However , this method must not serve to cover up defective preparation of a food product , nor be employed when it is not necessary.In conclusion , this directive brings every possible guarantee of clear information and control of the different stages of food ionization
Herr Präsident , in meinem Ziel - 1 - Gebiet bilden die 12 Sterne an Straßen , Häfen und Brücken das sichtbarste Zeichen für die Bürgerschaft , daß Europa sich in den Randgebieten um echte Ergebnisse bemüht.Strukturfonds sind oft dafür gedacht , ein unmittelbares Problem anzugehen , wie etwa den Niedergang der Stahlindustrie. In diesem Fall reden wir jedoch über den Niedergang eines Volkes : In diesem Jahrhundert haben wir die Hälfte der Bevölkerung der Highlands und der Inseln verloren. Der Ziel - 1 - Status versucht sich diesem Problem zu widmen , und erstmalig haben wir gerade mal Anfangserfolge zu verzeichnen , die jungen Leute in dem Gebiet zu halten.Herr Berend spricht von einem reibungslosen Übergang. Was die unzureichende Ausschöpfung betrifft , möchte ich betonen , daß die Highlands und die Inseln beim Aufbrauchen der ihnen zugeteilten Mittel ausgezeichnet dastehen. Die Kommission wird das bestätigen. Ich möchte mich gern dem neuen Schottlandminister Donald Dewar anschließen , der um den Erhalt des Ziel - 1 - Status kämpft , so daß es auch zu dem reibungslosen Übergang kommt , von dem Herr Berend spricht.Ein wichtiger letzter Hinweis noch : Für eine Flexibilität , die natürlich notwendig ist , brauchen wir den Begleitausschuß
Some Members who wished to burden the legislative process and administrative restrictions have tried in vain to cloud the issue and to penalize ionization technology by creating a great deal of fuss.Now it is important that this debate on ionization of foodstuffs takes place with transparency and with serenity. We must take care not to put up with ambiguity in this process whose aim is not to improve the initial quality of agricultural products , but rather a conservation technique like others which enables perishable foods to be preserved. Its advantages are that it makes foodstuffs more reliable , enables them to be used more widely and makes harvests aimed for human consumption last longer. This process destroys pathogenic micro - organisms , eliminates insects and parasites , prevents the germination of bulbs and tubers and increases the life of fruits.The World Heath Organization , the International Atomic Energy Agency and the FAO are therefore encouraging the development of this technique. However , a number of Members in our House do not seem to be familiar with the scientific analyses which the judgement of these international organizations is based upon , and they tend to deal with the issue of ionization of foodstuffs at an emotional level , even though the political decisions must be made using reliable scientific data.The Commission is proposing to set up a specific independent committee which it will be able to rely on when proposing to the Council amendments to the current directive on the ionization of foodstuffs.Personally , I believe that this procedure is adequate and provides all the necessary guarantees , on condition of course that the committee is genuinely independent. We have suffered enough from the problem of BSE not to be particularly attentive to these critical issues in connection with any malfunctioning of the Commission. I recall that on the issue of mad - cow disease , the Commission did not take the necessary measures because it did not wish to take them , and it did not see to it that the ad hoc scientific committees were functioning properly.As a result , the procedure proposed , which gives the Council the final decision , seems entirely satisfactory , because the governments of the different Member States are best placed to protect their own consumers
Einige Mitglieder des Parlaments , die den Gesetzgebungsprozeß und die obligatorischen administrativen Verfahren erschweren wollten , haben vergeblich durch Taschenspielertricks versucht , den wahren Sachverhalt zu verschleiern und die Ionisierungs - Technologie durch viel Lärm und Tamtam zu verunglimpfen.Bei der hier geführten Aussprache über mit ionisierenden Strahlen behandelte Lebensmittel ist jedoch Klarheit und Sachlichkeit erforderlich. Es muß dafür gesorgt werden , daß es keine Zweifel und Bedenken bei diesem Verfahren gibt , durch das nicht etwa die ursprüngliche Qualität der Agrarerzeugnisse verbessert werden soll , sondern bei dem es sich um eine Konservierungstechnologie , wie sie noch in anderen Formen besteht , handelt , durch welche verderbliche Nahrungsmittel haltbar gemacht werden können. Die Vorteile , die diese Methode bietet , bestehen darin , Nahrungsmittel sicherer zu machen und eine umfassendere und dauerhaftere Verwendung der für die menschliche Ernährung bestimmten Ernten zu ermöglichen. Die Anwendung dieser Methode ermöglicht nämlich die Vernichtung pathogener Mikroorganismen , die Beseitigung von Insekten und Parasiten , die Unterbrechung der Keimung von Bulben und Tuberkulosen sowie eine längere Konservierungsdauer von Früchten.Aus den genannten Gründen wird diese Technik von der Weltgesundheitsorganisation , der Internationalen AtomenergieOrganisation und der FAO gefördert. Einige Mitglieder unseres Parlaments scheinen jedoch über die wissenschaftlichen Analysen , auf denen die Beurteilung dieser internationalen Organisationen beruht , nicht richtig informiert zu sein und neigen dazu , die Frage der Behandlung von Lebensmitteln mit ionisierenden Strahlen auf einer emotionalen Ebene zu behandeln , während die politischen Entscheidungen auf der Grundlage zuverlässiger wirtschaftlicher Daten getroffen werden müssen.Von der Kommission wird die Einrichtung eines unabhängigen spezifischen Ausschusses vorgeschlagen , auf den sie sich stützen kann , wenn sie dem Rat Vorschläge für eine Änderung der bestehenden Richtlinie über die Behandlung von Lebensmitteln mit ionisierenden Strahlen vorlegt.Ich persönlich bin der Meinung , daß ein solches Verfahren absolut ausreichend ist und sämtliche erforderlichen Garantien bietet , unter der einzigen Voraussetzung selbstverständlich , daß ein solcher Ausschuß wirklich unabhängig ist. Wir haben unter dem BSE - Problem zu sehr gelitten , um solchen wesentlichen Fragen nicht besondere Aufmerksamkeit zu schenken und besondere Vorsicht walten zu lassen , was Mißstände bei der Kommission anbelangt. Ich weise darauf hin , daß bei der BSE - Krise die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen von der Kommission deswegen nicht ergriffen wurden , weil sie sie nicht ergreifen wollte und weil sie nicht über das einwandfreie Funktionieren der Wissenschaftlichen Ad - hoc - Ausschüsse gewacht hat
