| Mr President , Commissioner Reding's task today is a difficult one , to make a statement on the Commission's behalf on action that the Commission has been putting off for a year. It is the case that , thirteen months ago , Parliament delivered its opinion on services of general interest by a well - supported vote , with 435 votes being cast in the final vote. Since then , the Commission has done little. It has submitted four documents. The latter two of these , submitted before the Copenhagen Summit , just as the submission of the others six months ago preceded that in Seville , say nothing more than that rulings are awaited from the European Court of Justice. I do not at all understand , Commissioner , why the Commission does not have its proposals debated here in Parliament , openly and with no holds barred. If , as in this case , you gaze fixedly at the European Court of Justice in the same way that a rabbit gazes fixedly at a snake , you are not acting as if all options were available to you.Although , Commissioner , you are affected by this only tangentially , this being primarily a matter for the Competition Commissioner , it is for this reason that I really do want to insist with some emphasis that the Commission should not just hand out non - papers that it sends to governments - the last was on 12 November this year - but should involve Parliament in this debate | Herr Präsident. Frau Kommissarin Reding hat hier eine schwierige Aufgabe. Sie soll eine Erklärung der Kommission zu einem Vorgang abgeben , den die Kommission seit einem Jahr auf die lange Bank schiebt. Denn vor 13 Monaten hat das Parlament hier seine Stellungnahme zu den Dienstleistungen der Daseinsvorsorge mit einem breiten Votum abgegeben : mit 435 Stimmen in der Schlussabstimmung. Die Kommission hat seitdem wenig getan. Sie hat vier Dokumente vorgelegt. Die letzten beiden , die jetzt vor dem Gipfel in Kopenhagen vorgelegt wurden , genauso wie die vor einem halben Jahr vor dem Gipfel in Sevilla , sagen nur , dass man auf Urteile des Europäischen Gerichtshofs warte. Ich verstehe überhaupt nicht , warum die Kommission keine öffentliche und offensive Debatte hier im Parlament über ihre Vorschläge führt , Frau Kommissarin. Wenn man wie das Kaninchen auf die Schlange starrt , in diesem Fall auf den Europäischen Gerichtshof , dann handelt man ja selbst nicht so , wie man die Möglichkeiten hätte.Deshalb möchte ich wirklich mit Nachdruck darauf drängen - Frau Kommissarin , Sie sind ja nur am Rande berührt , es ist ja in erster Linie ein Thema des Wettbewerbskommissars - , dass die Kommission nicht nur non - papers verteilt , die sie an die Regierungen verschickt - das letzte am 12.11. diesen Jahres - , sondern dass das Parlament in diese Debatte eingebunden wird. Wir sind nicht bereit , den Kopf für alle möglichen Entscheidungen der Kommission hinzuhalten , wenn es nicht gelingt , das Parlament in ordentlicher Form in den Gesetzgebungsprozess einzubinden |
