| Mr President , I must confess to being quite astonished. We are speaking about products that are on the market today and are asking why we need to provide evidence of their safety. I can tell you why : because it has to be done for every last bit of artificial colouring that goes into your Uncle Joe's Mintballs and for every preservative that is added to jam , and because we have always resolutely proclaimed in this forum that consumer safety is important. For this reason a product cannot be deemed marketable unless it can be proved safe and harmless. This is surely easy to demonstrate for any product that has already been on the market for some time.Moreover , I must also express my astonishment at the references to divergent systems. I do not know what you are talking about. I understood neither Mrs Oomen - Ruijten's reference to these divergences nor Mrs Jackson's. In Germany you can go into any drugstore at all , into any supermarket , and you will be perfectly free to buy vitamins , calcium or whatever you want in various different dosages. I have nothing against that. Nor do I object to these products remaining freely obtainable. I do wish , however , to see the introduction of a maximum dose - yes , a maximum dose is something I do want to see. People like myself , for example , who have the misfortune to suffer from kidney stones , must not take too much Vitamin C , because it crystallises. People like me must also be careful with calcium , and we have to know these things. This is why labelling is needed ; this is why safety is paramount.Anyone who stands up today like Patricia McKenna and says that the adoption of this directive would force products off the market is misleading people. I take no pleasure in saying this , Patricia , because our opinions often concur. It is not true that a single safe product will disappear from today's market. All manufacturers must be able to demonstrate the safety of their products. Every single manufacturer must be able to do that. For each and every product we buy - for all our cosmetics , our pharmaceutical products , our artificial sweeteners - we expect proof of safety. And are we now saying that we do not expect the same for food supplements | Herr Präsident , ich muss mich doch sehr wundern. Wir sprechen heute über Produkte , die auf dem Markt verfügbar sind , und fragen , warum sollen die ihre Sicherheit nachweisen. Ich kann Ihnen sagen warum : Weil jeder kleine Farbstoff , der in Ihren Uncle Jo's Mintballs sein muss , das tun muss , weil jeder Konservierungsstoff , der in einer Marmelade ist , das tun muss , und weil wir auch sonst immer hier aufstehen und sagen , die Sicherheit der Verbraucher ist wichtig. Deshalb darf nur etwas auf dem Markt sein , was seine Sicherheit und Unbedenklichkeit nachweisen kann. Das muss doch einfach sein für etwas , was auf dem Markt war.Ich muss mich auch außerdem sehr wundern , wenn auf die unterschiedlichen Systeme hingewiesen wird. Ich weiß nicht , wovon Sie sprechen. Weder bei Frau Oomen - Ruijten noch bei Frau Jackson habe ich das verstanden. Sie können in Deutschland in jede Drogerie gehen , wo Sie wollen , sie können in jeden Supermarkt gehen und Vitamine , Kalzium , was auch immer Sie wollen kaufen , frei verkäuflich , in unterschiedlichen Dosierungen. Dagegen habe ich auch nichts. Ich habe auch nichts dagegen , dass das weiter freiverkäuflich bleibt. Ich möchte aber , dass es eine Maximaldosis gibt , ja , das möchte ich. Denn Menschen wie ich zum Beispiel , die das Pech haben , Nierensteine zu haben , dürfen nicht viel Vitamin C zu sich nehmen , denn es kristallisiert. Ebenso müssen sie vorsichtig sein mit Kalzium , und das müssen Menschen wie ich wissen. Deshalb muss es gekennzeichnet sein , deshalb muss es sicher sein.Jeder , der heute hier aufsteht wie Patricia McKenna und sagt , wenn diese Richtlinie verabschiedet wird , würden Produkte vom Markt verschwinden , täuscht. Ich sage das ungern , Patricia , weil wir häufig einer Meinung sind. Es stimmt nicht , dass ein einziges Produkt , das heute sicher ist , vom Markt verschwinden wird. Jeder muss es leisten können , einen Sicherheitsnachweis zu führen. Jeder muss das leisten können. Für jedes einzelne Produkt , das wir kaufen , für Kosmetik , für Pharmazeutika , für jeden einzelnen Süßstoff verlangen wir das. Und jetzt verlangen wir das nicht für Nahrungsergänzungsmittel. Da kommen die Lebensmittelhersteller in Zukunft an und sagen , warum sollten wir das denn für einen Müsliriegel. Und Recht haben sie. Sie müssen es dann in Zukunft auch nicht mehr. Dann können sie gentechnisch veränderte Organismen , sie können was sie wollen rein tun. Warum sollen sie denn dann Sicherheitsnachweis liefern |
