| Mr President , I believe that a plan is beginning to emerge to reform the common fisheries policy even if , as usual , it is a policy that particularly affects Europe , deals with the problems of territorial waters and succeeds with difficulty in defining a different relationship with third countries. I am in part satisfied that we are beginning to reorganize the international fisheries agreements , but it will do us no good to make progress on European territorial waters if we do not tackle the problem with third countries too.Shipowners are currently paying tuna 40 lira a kilo : a ridiculous figure. A large quantity of this product , 58 per cent , is imported in the European Union. Of these imports , 65 per cent are not subject to customs duties and there are also hygiene and sanitary problems.I say this because I am convinced that we need to harmonise not only the common fisheries policy but also our relationship with third countries. Market policy can provide answers. I am pleased with the Commission's proposal and communication and see that some positive choices have been made , including after the debate that this Parliament was able to engage. I am thinking especially of the way in which Parliament has tackled the problem of organizing producers , the way in which an attempt has been made to monitor the products fished in territorial waters so that they are identifiable and attract the attention of consumers within the framework of market rules , so that their quality is also eco - compatible. These are very important aspects.For this , we must promote all the positive actions that favour the introduction of a designation of origin , the post - GSPs for fishery products - in my opinion these are important choices - but at the same time we must overcome the logic of supporting prices in such a widespread manner that is perhaps not always properly focussed. We must aim much more specifically at supporting fishermen's income so that it is directly connected with the biological and environmental balance. From this point of view , I believe that it is very useful to encourage a biological rest period , forms of subsidiarity in the work and possibilities of guaranteeing income - in addition to the work directly related to fishing - which will also enhance some of the anthropological aspects of the fisheries sector , of the relationship between fishermen and the sea which , if the commercial and economic logic prevails , risks being increasingly lost. We need to transmit this culture too , a culture that involves respect for the sea , a balance between resources that can be caught. This balance is restored not only by taking action based on our romantic vision of the sea but also by using scientific instruments that can guarantee adequate research which will put a value on the available resources. From this point of view , we also need to develop a better policy of control that is not dispersive , one that makes optimal use of technological innovations. I therefore applaud the fact that the satellite system can be used as a fundamental part of monitoring.I believe that some important signs are emerging. We will be able to continue this debate with the documents that will be presented to reform fisheries after 2002 | Herr Präsident , ich möchte zum Bericht von Herrn McCartin Stellung nehmen , der die vorrangige Frage der Zukunft des Markts für Fischereierzeugnisse in der Europäischen Union behandelt.Selbstverständlich ist es unbestreitbar , daß die Nachfrage des europäischen Markts einen beträchtlichen Importanteil aus Drittländern erforderlich macht. Aber vergessen wir nicht , daß 80 % dieser Importe bereits von einem Zollpräferenzsystem profitieren , ja sogar überhaupt keinen Zöllen unterliegen. Daher hat der Berichterstatter Recht - und Frau Fraga hat diesen Punkt bereits vor mir betont - , wenn er die Ansicht vertritt , daß die Kommission die Pflicht hat , die Erzeuger der Gemeinschaft so weit als möglich zu schützen , und daß neue Maßnahmen mit dem Ziel der Abschaffung der Zölle auf importierte Fischereierzeugnisse nicht wünschenswert sind.Die von den Fischern der Europäischen Union erzielten Fangquoten hängen in erster Linie von einer klaren Tatsache ab : ohne Ressourcen - keine Fangquoten. Aus diesem Grund müssen eindeutig alle Bemühungen unterstützt werden , die darauf abzielen , das Angebot in Abhängigkeit von den Markterfordernissen zu regulieren. Außerdem müssen , wie dies vom Berichterstatter hervorgehoben wurde , die Erzeugerorganisationen dazu aufgefordert werden , vorläufige Fangpläne aufzustellen , und es ist logisch , die Interventionsmöglichkeiten - für den Markt für Frischfisch - eher auf die Rücknahme zur Weiterverarbeitung als auf die Rücknahme zur Vernichtung auszurichten.Die Qualitätsmaßnahmen müssen verstärkt werden. Die derzeitige gemeinsame Marktorganisation ermöglicht zwar die Unterstützung der Erzeugerorganisationen , die Pläne zur Qualitätsverbesserung lancieren. Wenn diese Unterstützung nicht den Erfolg gebracht hat , den man hätte erwarten können , so ist dies weder auf das zugrundeliegende Prinzip noch auf das Fehlen eines Vorhabens zurückzuführen , sondern auf einen unzureichenden Betrag. Somit ist es wichtig , das Interesse an diesen Beihilfen zu erhöhen , indem man ihre Höhe nach oben korrigiert.Der Verbraucher muß über diese Qualitätsmaßnahmen informiert werden , indem man insbesondere die Werbemaßnahmen für Erzeugnisse mit einer regionalen Herkunftsbezeichnung fördert , sofern diese Erzeugnisse einem strengen und kontrollierten Lastenheft für Qualitätsanforderungen unterliegen.Ich stelle mir allerdings die Frage nach der Zweckmäßigkeit und der Definition der Öko - Label , von denen auch die Rede ist. Die Kommission werde in diesem Bereich an den Einfallsreichtum der Fischindustrie und aller anderen betroffenen Parteien appellieren. Was soll das heißen. Versteht man darunter die offizielle Anerkennung der Labels , die von interessierten Organisationen verliehen wurden , wobei letztere beispielsweise von Industriekonzernen finanziert werden , die ein positives Image beim Verbraucher anstreben. Oder werden diese Labels etwa von anderen finanziert , deren ökologisches Gerede häufig ein billiges Vorgehen mit dem Ziel des Kundenfangs verschleiert. Wir werden dann eine Kommission erleben , die wissenschaftliche Analysen in den Wind schlägt und sich im Schlepptau einer öffentlichen Meinung befindet , die wenig über die Fischindustrie weiß und mit Leichtigkeit falsch informiert , zuweilen sogar manipuliert werden kann , wie wir dies gerade an einem abscheulichen Beispiel vorgeführt bekommen haben. Dieses Gleichgewicht sollte wieder hergestellt werden , indem wir nicht nur verklärt darangehen , sonder indem wir auch die wissenschaftlichen Instrumente verwenden , die eine angemessen Forschung gewährleisten , um die Ressourcen beurteilen zu können |
