| Mr President , ladies and gentlemen , Commissioner , may there one day be a satellite passing overhead that bears your name. Now that would be a nice contribution from the Commission. The discussions surrounding the financing of Galileo are starting - within the European Space Agency , at any rate - to resemble a bad soap opera. At every turn , another Member State emerges from the wings to block this agreement. Now it seems that Spain is the culprit once more. This is hard to understand , since , after all , Galileo is important to maritime safety. The Prestige environmental disaster is evidently not a sufficiently convincing argument for Mr Aznar's government. It is time that our Parliament blew the whistle to bring an end to this little game.It is a very great commitment , and it is perhaps precisely for that reason that some countries are under pressure to shelve this strategic project. That is why I am one of the co - signatories to this resolution. Galileo is of strategic importance to the Union , because - whatever happens - we have to keep pace with technology. We want independence when it comes to information on positioning , and we do not want a brain drain or job drain to the United States. The decision to proceed with Galileo was not taken lightly. After all , there are many arguments for and against it. I support the arguments in favour of Galileo. Here in this Chamber , I want to lend my support to the realisation of this network. We must not dawdle on this , however. The scenario is simple : if Galileo is not realised as soon as possible , the transport sector will delve deeper and deeper into GPS applications , and Galileo will remain unused. In the short term , therefore , Galileo has to constitute a valuable alternative to GPS for the European transport sector. This sector needs a strong signal from the Commission , the ESA and the Galileo Consortium , and quickly , otherwise future users will not put their trust in the applications ; and Galileo is too expensive to remain unused | Herr Präsident , sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen , Frau Kommissarin. Möge eines Tages ein Satellit , der Ihren Namen trägt , über uns seine Bahnen ziehen. Das wäre ein netter Beitrag der Kommission. Die Diskussionen um die Finanzierung von Galileo gleichen , zumindest im Rahmen der ESA , allmählich einer schlechten Seifenoper. Immer wieder tritt ein anderer Mitgliedstaat aus den Kulissen , um diese Vereinbarung zu blockieren. Jetzt schießt offenbar Spanien wieder einmal quer. Das ist unbegreiflich , da doch Galileo für die Sicherheit auf See eine wichtige Rolle spielt. Die Umweltkatastrophe im Zusammenhang mit der Prestige ist offensichtlich kein schlagendes Argument für die Regierung Aznar. Es ist an der Zeit , dass unser Parlament das Signal gibt , dass diesem Spielchen ein Ende bereitet werden muss.Der Einsatz ist sehr hoch , und vielleicht lastet gerade deshalb auf einigen Ländern Druck , dieses strategische Projekt ad acta zu legen. Aus diesem Grund habe ich den Entschließungsantrag mit unterzeichnet. Galileo ist für die Union von strategischer Bedeutung , da wir in technologischer Hinsicht auf jeden Fall nicht den Anschluss verlieren dürfen. Wir wollen in Bezug auf Informationen zur Ortsbestimmung unabhängig sein und keine Abwanderung von Wissenschaftlern und Fachleuten in die Vereinigten Staaten. Die Entscheidung zur Fortsetzung des Galileo - Projekts wurde nicht auf die leichte Schulter genommen. Immerhin gibt es viele Argumente dafür und dagegen. Ich unterstütze die Argumente für Galileo. Hier , in diesem Halbkreis , möchte ich mich für die Umsetzung dieses Netzwerks aussprechen. Es darf jedoch keine Zeit vergeudet werden. Die Geschichte ist simpel : Wenn Galileo nicht schnellstmöglich umgesetzt wird , greift der Transportsektor immer mehr auf GPS - Anwendungen zurück , und Galileo bleibt ungenutzt. Galileo muss daher für den europäischen Transportsektor kurzfristig eine würdige Alternative zu GPS darstellen. Dieser Sektor wartet auf ein rasches und deutliches Signal der Kommission , der ESA und des Galileokonsortiums. Ansonsten gewinnt die Anwendung bei künftigen Nutzern kein Vertrauen , und Galileo ist zu teuer , um nicht genutzt zu werden.Ich möchte auch noch auf den zivilen Charakter eingehen. Dieser spielt für uns eine entscheidende Rolle |
