| Mr President , the Fisheries Committee report was rather brief , in any case. The problems that arose in spending were not of too much concern to the Fisheries Committee ; other areas were of greater concern. The Court of Auditors produced a constructive and reasonable report , but when we had the discussion in committee and teased out the problems and heard the explanations we were a bit more satisfied that the problems that arose were not foreseeable and were correctable. I remember that there was a very large number of projects involved. The amount of money is not insignificant - EUR 600 million - but , nevertheless , there were around 600 projects involved which spread the money quite thin and made it quite difficult for the limited staff and resources that the Commission had at the time to monitor carefully exactly what was going on.Like so many other sections of the budget , something like 80% of the entire spending involved public bodies of one sort or another within the Member States. This money was not just being thrown out to industry , although some of it was. A lot of this spending was supervised by Member States.We welcome the fact that there is a change in the policy under the new programme , moving from giving the money into the care of the policy - making Directorate - General to giving it to people who are engaged in research. We can expect a more constructive approach to research when it is done by people interested in research rather than by people who administer the policies , as in the case of agriculture.Generally speaking , we thank the rapporteur for drawing attention to the problems involved and look forward to the re - organised programme being more effective and more satisfactory. At this - what I would call - mini trialogue there was an open and fair discussion | Herr Präsident , Herr Kommissar. In zwei Tagen werden wir an dieser Stelle ein weiteres gewichtiges Thema behandeln , nämlich den Jahresbericht des Rechnungshofes über das Haushaltsjahr 1999 , den ersten Haushalt , der zumindest teilweise die Amtszeit der neuen Kommission abdeckt. Während bei diesem Jahresbericht ganz klar die neue Kommission Rechenschaft ablegen wird und in die Pflicht genommen werden muss , handelt es sich beim Programm FAIR sozusagen um eine Altlast aus einer vergangenen Ära. Das Programm FAIR zur Forschung in den Bereichen Fischerei , Landwirtschaft und Agroindustrie war Teil des IV. Forschungsrahmenprogramms , das von 1994 bis 1998 lief. Insgesamt wurden in diesen Jahren 660 Millionen Euro an Gemeinschaftsmitteln für das Programm FAIR aufgewendet , verglichen jedoch mit der Gesamtsumme des IV. Rahmenprogramms von über 11 , 8 Millionen Euro ein kleiner Betrag , aber nichtsdestotrotz untersuchungswürdig.Ich sprach davon , das im Sonderbericht des Rechnungshofes untersuchte Programm FAIR sei eine Altlast. Man könnte argumentieren , dass das Parlament sich gar nicht mehr mit diesen verbrauchten Themen beschäftigen müsse , denn nun mache die neue Kommission ja - so heißt es - sowieso alles besser. Eine solche Argumentation allerdings kann ich nicht gelten lassen. Schließlich haben wir als Vertreter der Bürgerinnen und Bürger Europas eine Kontrollfunktion , die wir wahrnehmen müssen , um glaubwürdig zu bleiben. Dazu gehört eben auch eine Nachbereitung , auch wenn sie in diesem Fall wahrlich etwas spät kommt |
