| Mr President , I would like to start by congratulating the rapporteur on her excellent work , although some of the issues she has dealt with have caused some confusion. With regard to the majority of them , we believe that we cannot make any exception to the fundamental ideals relating to growth and civilisation in which we firmly believe and which Parliament has never failed to uphold.This applies to animal experimentation , amongst other practices , where continuing to fail to apply a limit , thereby delaying research into alternative methods of experimentation , means failing to encourage research itself and continuing to use practices which are in conflict with those goals of prosperity and civilisation.The only point in Mrs Roth - Behrendt's report which I do not understand is the point relating to Amendment No 28 , previously Amendment No 26 , to the Commission text , which contains the list of allergenic substances. Clearly , the respect to be shown towards animals must also be shown in equal measure to human beings , and it is therefore our responsibility to place a limit on the use of substances with proven allergenic capacity.Out of the 23 substances listed in the amendment , there are certainly 13 , as the rapporteur rightly points out , with proven allergenic capacity , and it is therefore justified to place a limit on their content in products. Then there are another 13 whose excessive toxicity has yet to be proved , as the rapporteur implies , moreover , specifying that the Scientific Committee has recommended limits to be placed on their use , purely as a precautionary measure and pending more thorough analysis. This is an indirect precaution in the sense that there can be absolutely no risk of toxicity - always assuming that their might have been - in the use of these ingredients according to the limits laid down. The fact is that these last 13 substances include 11 defined as natural essential oils which may as well not be used at all as be used in the quantities laid down , and the concern is therefore not that the quality of the product will suffer but that local farming economies , particularly in the south of Europe and particularly in France and Italy , which produce the basic ingredients - jasmine , citrus fruit in general and bergamot , in particular - will be wiped out | Herr Präsident , als Erstes muss der Berichterstatterin bescheinigt werden , dass sie eine anerkennenswerte Arbeit geleistet hat , auch wenn einige der von ihr behandelten Aspekte Bestürzung hervorgerufen haben. In Bezug auf die meisten davon glauben wir , dass getreu dem Verantwortungsbewusstsein , das dieses Parlament stets für das Wachstum und den Fortschritt bewiesen hat , und entsprechend seiner tiefen Überzeugung von seinen wichtigsten Idealen nicht von diesen abgewichen werden darf.Das gilt untere anderem für die Tierversuche , wo durch den weiteren Verzicht auf deren Begrenzung und somit die Verzögerung der Erforschung alternativer Testmethoden der Forschung selbst keine Impulse verliehen werden und weiterhin auf Praktiken zurückgegriffen wird , die sich schlecht mit den genannten Zielen von Wohlstand und Fortschritt vereinbaren lassen.Der einzige für mich unverständliche Punkt im Bericht der Kollegin Roth - Behrendt betrifft ihren Änderungsantrag 28 , vormals Änderungsantrag 26 , zum Text der Kommission , der die Liste der Allergene enthält. Es liegt auf der Hand , dass der Respekt , der gegenüber den Tieren geboten ist , in gleichem Maße auch gegenüber dem Menschen gelten muss , weshalb die Einschränkung der Verwendung von Substanzen mit nachgewiesener allergischer Wirkung eine Pflicht ist.Unter den 26 in dem Änderungsantrag aufgelisteten Substanzen gibt es , wie die Berichterstatterin ganz richtig bemerkt , mit Sicherheit 13 , die als Riechstoffallergene anerkannt sind und bei denen die Begrenzung ihrer Verwendung in den Erzeugnissen daher gerechtfertigt ist. Bei weiteren 13 Stoffen steht der Nachweis ihrer übermäßigen schädigenden Wirkung noch aus , was im Übrigen auch von der Berichterstatterin indirekt bestätigt wird , wenn sie darauf hinweist , dass der Wissenschaftliche Ausschuss ausschließlich aus Vorsorgegründen in Erwartung gründlicherer Untersuchungen Schwellenwerte für sie angegeben hat. Es handelt sich um eine indirekte Vorsorge , insofern als es für diese Zutaten und mit diesen Schwellenwerten absolut keine schädigende Wirkung gibt. Tatsache ist , dass es unter diesen 13 zuletzt genannten Substanzen 11 so genannte natürliche essenzielle Öle gib , deren Verwendung unterhalb der angegebenen Schwellenwerte ihrer Nichtverwendung gleichkäme , wobei die daraus resultierende Sorge nicht der Qualität des Erzeugnisses , sondern vielmehr der Vernichtung lokaler Landwirtschaftsbetriebe gelten muss , die insbesondere in Südeuropa , und hier vor allem in Frankreich und Italien , die entsprechenden Rohstoffe anbauen : Jasmin , Zitrusfrüchte im Allgemeinen und Bergamotten im Besonderen |
