Search

       

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

"sloping" - Transsoftware English-German dictionary (Wörterbuch Englisch-Deutsch)


Translation(Übersetzung)
sloping
 
1.     abfallend  
 
 
downward-sloping abschwellend
sloping position Schräglage
 
 
 
 
 
Examples (Beispiele)
It allows us to recruit the new generation of scientists and technologists. We cannot do that unless there are projects that capture the imagination of our talented young people.It allows us , of course , to have spin - offs in a variety of sectors which have already been mentioned and which will enhance the SME sector. It allows us to be much more efficient in carrying out our EU objectives and policies on climate change , agriculture , security and development in the developing countries. We are playing uphill on a very sloping playing field against the United States. They use cross - subsidy to the tune of 31.8 billion of public money - and rising fast - compared to our EUR 6 billion - and falling. They use public procurement , without blushing , to encourage their space sector. They use R&D. They use a monopoly on certain electronic equipment to keep us from exploiting the high - tech space sector.We have already heard about launchers and satellites. Clearly the problems of the telecoms sector have been difficult for satellites in the European Union. But there is no reason , with an up - turn , that we should not , with public procurement and public funds , be launching far more satellites in the future for public , citizen benefit. As far as Galileo is concerned , Mr President , you know more than anyone else in this House what is needed. I am delighted that Mr Prodi is prepared to be proactive. He will have the support of many people in this Chamber.Finally , let us not forget astronomy and space exploration. I would like to hear a bit more about the European southern laboratory.Let us have space policy in the Convention. It is an ideal area for the European Union. I also met with the insurersDies ist nicht denkbar , wenn es keine Projekte gibt , die unsere talentierten jungen Menschen in ihren Bann ziehen.Natürlich ermöglicht das auch Folgewirkungen in zahlreichen Sektoren , die bereits genannt wurden , was zur Förderung des KMU - Sektors beitragen wird. Wir werden unsere gemeinschaftlichen Zielsetzungen und Strategien in den Bereichen Klimaänderung , Landwirtschaft , Sicherheit und Förderung der Entwicklungsländer effektiver umsetzen können. Dabei haben wir es nicht leicht , denn wir müssen gegen die USA antreten. Sie verwenden Quersubventionen in Höhe von 31 , 8 Mrd. USD aus öffentlichen Geldern - Tendenz weiter steigend - , im Vergleich dazu investieren wir 6 Mrd. Euro - Tendenz weiter fallend. Sie nutzen , ohne dass sie das in Verlegenheit brächte , das öffentliche Auftragswesen , um ihren Raumfahrtsektor zu fördern. Sie greifen auf Forschung und Entwicklung zurück. Mit einem Monopol für bestimmte elektronische Ausrüstungsgegenstände sollen wir davon abgehalten werden , den High - Tech - Raumfahrtsektor für unsere Zwecke zu nutzen.Wir haben bereits von Trägerraketen und Satelliten gehört. Sicherlich haben die Probleme im Telekommunikationssektor in der Europäischen Union zu Schwierigkeiten mit Satelliten geführt. Aber es gibt keinen Grund , warum wir bei einem Konjunkturaufschwung mit Hilfe des öffentlichen Beschaffungswesens und öffentlicher Mittel in Zukunft nicht weitaus mehr Satelliten zum Vorteil der Öffentlichkeit und der Bürger in den Weltraum schicken sollten. Was Galileo anbelangt , Herr Präsident , so kennen Sie die Anforderungen besser als alle anderen hier im Hause. Es freut mich , dass Herr Prodi bereit ist , aktiv vorzugehen. Er kann sich der Unterstützung vieler Abgeordneter sicher sein.Vergessen wir zu guter Letzt nicht die Astronomie und die Weltraumforschung. Ich würde gerne mehr über das Europäische Observatorium zur Beobachtung des südlichen Himmels erfahren.Die Raumfahrtpolitik sollte Thema des Konvents sein. Dieser Bereich eignet sich hervorragend für die Europäische Union. In diesem Sinne hoffe ich , dass wir morgen eine gemeinsame Entschließung , einen gemeinsamen Text finden werden , der dann am Donnerstag auch die Unterstützung des gesamten Parlaments bekommt
Mr President , one of the objectives of the directive is to improve access to public transport for persons of reduced mobility. The European Parliament and the Council seriously disagreed on this point. The European Parliament s insistence on provisions to facilitate access for persons of reduced mobility , especially wheelchair users , was vindicated , as was the rapporteur , Mr Miller. The agreement reached in the Conciliation Committee , which is in line with the position taken by the European Parliament , proves yet again how important issues such as the quality of life can only be promoted through courageous policies which are free from technocrats reservations and financial considerations.The proposed directive introduces a broader definition of the term persons of reduced mobility , stipulating that it includes all people who experience some difficulty when using public transport , especially the elderly and the disabled. Reduced mobility does not necessary depend on some form of medical complaint. This is an important innovation which could be used as the starting point for similar adjustments to give substance to policy on the quality of life. To be specific , disability may take different forms , including not just physical mobility but also intellectual and sensory impairment. Therefore , it also includes people who merely have limb impairments , are of small stature , pregnant women etc. It also states that all sloping areas in vehicles must have a non - slip surface. It is also worth pointing out that it does not limit itself to vehicle specifications ; in order to ensure passengers can board safely , it also makes provision for easier access through local infrastructure planning. This should guarantee safe , pavement - level boarding by all persons of reduced mobility. I would like to believe that the spirit of agreement achieved here will prevail over other similar endeavours. We certainly do not wish to obstruct it or vote against the conciliation procedure , but we feel , on this side of the House , that the principles that led us to vote against this last time - and my colleague , Mr Rübig , who will speak later , is a veteran of the previous process - are entirely consistentHerr Präsident. Eines der Ziele der Richtlinie ist eine verbesserte Zugänglichkeit der öffentlichen Verkehrsmittel für Personen mit eingeschränkter Mobilität. Im Hinblick auf diesen Aspekt bestanden jedoch erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat. Das Europäische Parlament setzte sich mit seinem Beharren auf der Festschreibung von Bestimmungen für eine bessere Zugänglichkeit der Fahrzeuge für Personen mit eingeschränkter Mobilität und insbesondere für Rollstuhlfahrer schließlich durch - und damit auch der Berichterstatter , Herr Miller. Das im Vermittlungsausschuss erzielte Übereinkommen - das sich stets an den Positionen des Europäischen Parlaments orientiert hat - beweist zum wiederholten Male , dass wichtige Anliegen wie die Lebensqualität nur durch mutige politische Entscheidungen , die sich von der althergebrachten technokratischen und wirtschaftlichen Betrachtungsweise lösen , vorangebracht werden können.Der Vorschlag für die Richtlinie erweitert den Begriff Fahrgast mit eingeschränkter Mobilität dahingehend , dass er alle Personen umfasst , die bei der Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel bestimmte Schwierigkeiten haben , insbesondere ältere und behinderte Menschen , wobei die eingeschränkte Mobilität nicht notwendigerweise gesundheitliche Probleme voraussetzt. Das ist eine bedeutende Neuerung , die aber zweifellos nur der Ausgangspunkt für andere analoge Anpassungen sein kann , damit die Politik zur Sicherung der Lebensqualität einen wirklichen Inhalt bekommt. Im Einzelnen können die besonderen Bedürfnisse unterschiedliche Formen annehmen. Hier geht es nicht nur um die Einschränkung der physischen , sondern auch der geistigen Beweglichkeit und um Behinderungen der Sinnesorgane. Damit sind auch Personen erfasst , die einfach nur hinken oder kleinwüchsig sind , schwangere Frauen usw. Zu erwähnen ist ferner , dass alle geneigten Fahrzeugbereiche mit einer rutschfesten Oberfläche zu versehen sind. Von Interesse ist schließlich , dass sich die Richtlinie nicht nur auf Vorschriften für das Fahrzeug beschränkt , sondern eine Verbesserung der Zugänglichkeit der öffentlichen Verkehrsmittel auch über die lokale Infrastrukturplanung vorsieht. Diese wird das sichere ebenerdige Einsteigen aller Personen mit eingeschränkter Beweglichkeit zu gewährleisten haben. Schließlich hoffe ich , dass der Geist des erzielten Übereinkommens auch bei anderen Bemühungen mit ähnlichem Charakter herrschen wird. Mein Kollege Herr Rübig , der nachher sprechen wird , war beim vorhergehenden Verfahren dabei und kennt sich bestens aus
Sellers and users of plant protection agents must be trained and informed.By means of national action plans , the Member States must ensure that plant protection products are used sustainably. In so doing , they must strive for consistency with other Community provisions. Well - tested and safe application machinery will ensure targeted plant protection , the aim being to minimise any risk.An arbitrary percentage reduction across the entire range of plant protection agents runs counter to the aims of good agricultural practice and integrated pest management. We need both these factors , Commissioner Dimas , and we shall continue to need good farming practice and integrated pest management , because we need dynamism. The stringent regulation on authorisation , moreover , has been reduced to absurdity. Products with harmful effects must not be authorised at all ; it is not enough to cut their use by half. If , however , plant protection agents have come through a stringent approval process , reducing their use by a certain percentage across the board would be illogical. Moreover , no one has yet been able to explain to me precisely how such a reduction is supposed to be managed and quantified.The same applies to protection of the aquatic environment. The arbitrary establishment of standard buffer strips next to water bodies serves no purpose. A differentiated approach remains necessary here. Buffer strips must be right for the geographical situation , the soil properties and the plants that require protection. This kind of approach has already been adopted in the instructions for use that come with the various plant protection products.You mentioned crop spraying from the air , Commissioner. For the steeply sloping vineyards along the banks beside the Moselle in my home area or indeed for the rice plantations in southern Europe , there is no alternative. In those places crop spraying from the air is indispensable. The use of crop spraying helicopters , however , must be regulated. Particular care is needed in sensitive areas , such as parks and public or school playgrounds. The use of pesticides there must be kept to an absolute minimum , and non - chemical alternatives should take precedence. In my opinion , that could even mean sending out an entire school class to weed the school grounds.Banning plant protection altogether in areas that are home to particular species of flora and fauna would be inconsistent with the aims of habitat conservation. Pesticides are actually essential if these habitats are to be preserved. Plant protection products are expensive , and no farmer will apply more than is absolutely necessary. Additional taxes distort competition in the world market. They would result in the purchase of cheaper products from outside the EU , which would ill serve the cause of sustainability.We want the same protection and the same standard throughout the EU. In many countries the proposed measures have typified good practice for some timeDie Mitgliedstaaten müssen über nationale Aktionspläne den nachhaltigen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln sicherstellen. Dabei muss die Kohärenz mit anderen Gemeinschaftsvorschriften sichergestellt sein. Gut geprüfte und sichere Ausbringungsgeräte stellen sicher , dass Pflanzenschutz gezielt durchgeführt wird. Ziel ist es , das Risiko zu reduzieren.Eine willkürliche prozentuale Mengenreduzierung aller zugelassenen Pflanzenschutzmittel untergräbt die Ziele der guten landwirtschaftlichen Praxis genauso wie die des integrierten Pflanzenschutzes. Herr Kommissar Dimas , wir brauchen beide Ebenen , wir brauchen auch künftig die gute fachliche Praxis und den integrierten Pflanzenschutz , denn wir brauchen die Dynamik. Auch die strenge Zulassungsverordnung würde ad absurdum geführt. Mittel , die schädigend wirken , dürfen gar nicht zugelassen sein , auch nicht zu 50%. Wenn Pflanzenschutzmittel jedoch eine strenge Zulassung bestanden haben , dann gibt es keinen greifbaren Ansatz einer prozentualen , pauschalen Mengenreduktion. Keiner kann mir übrigens bisher genau erklären , wie das überhaupt gehandhabt und berechnet werden soll.Das Gleiche gilt für den Schutz der aquatischen Umwelt. Willkürlich festgelegte pauschale Pufferzonen zu Wasserkörpern sind nicht zielführend. Hier muss weiterhin differenziert vorgegangen werden. Pufferzonen müssen der geographischen Situation , der Bodenbeschaffenheit und der zu behandelnden Pflanzen entsprechen. So ist es heute schon in den Anwenderbestimmungen der einzelnen Pflanzenschutzmittel geregelt.Das Sprühen aus der Luft - Herr Kommissar , Sie haben es angesprochen. Zum Beispiel im Steillagenweinbau bei mir an der Mosel , oder aber auch im Reisanbau im Süden Europas , dazu gibt es keine Alternativen. Hier kann auf die Luftsprühung von Pflanzenschutzmitteln nicht verzichtet werden. Der Einsatz eines Spritzhubschraubers muss aber geregelt sein. In den empfindlichen Gebieten , in Parks , auf Spiel - und auf Schulplätzen ist besondere Sorgfalt angebracht. Hier muss der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln auf das unbedingt notwendige Maß reduziert werden , nicht chemische Alternativen sollten bevorzugt werden. Das kann meiner Meinung nach auch eine ganze Schulklasse sein , die zum Unkrautjäten aufs Schulgelände geschickt wird.In Flora - Fauna - Habitatgebieten den Pflanzenschutz ganz zu verbieten , das steht den Zielen von Flora - Fauna - Habitat entgegen. Gerade hier ist Pflanzenschutz für den Erhalt dieser Gebiete notwendig. Pflanzenschutz ist teuer , und kein Landwirt wird mehr als unbedingt nötig ausbringen. Zusätzliche Steuern führen zu Wettbewerbsverzerrungen auf dem Weltmarkt. Der Verbraucher wird das billigere Drittlandsprodukt kaufen und damit wird dem Nachhaltigkeitsgedanken ein Bärendienst erwiesen.Wir wollen EU - weit den gleichen Schutz und den gleichen Standard. In vielen Ländern gehören die vorgeschlagenen Maßnahmen schon seit geraumer Zeit zur guten Praxis. Deshalb ist eine Harmonisierung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln unerlässlich und deshalb ist der Ansatz der Kommission richtig. Es ist jetzt unserer aller Aufgabe - und dazu lade ich uns ein - , eine Richtlinie auf den Weg zu bringen , die den bürokratischen Aufwand so gering wie möglich hält , die aber unseren Zielen gerecht wird. Ich bitte um Ihre Unterstützung. Er entspricht den Regelungen in allen anderen Bereichen
eur-lex.europa.eu