| Such was the case with the Charter of Fundamental Social Rights of Workers , signed in Strasbourg during a European Council , which appeared to have discharged the institutions undertaking to resolve the issues related to the protection of workers dignity. And then the recantation : in actual fact , in Maastricht , Great Britain did not sign the social chapter , going back on the profuse rhetoric which it had lavishly dispensed when proclaiming the vital importance of signing the Charter of Fundamental Social Rights of Workers.Well then , let us endeavour to ensure that this situation is not repeated in the case of the Charter of Fundamental Rights. To this end , besides the signatures , it is important for there to be effective political undertakings implemented within the timeframe - every day - by all the countries and political forces. The Charter cannot be amended and this gives rise to a democratic deficit , leading us to support the Biarritz conclusions not to consider it to be legally binding. In fact , if it were possible to amend the Charter , if it were admitted that the Charter does not provide for duties and does not provide fully for rights , things would be easier : the Charter does not go far enough in protecting the natural family or safeguarding children ; it disregards the need for rules to regulate every new global information technology ; it discriminates between private and public education ; with regard to safeguarding the environment , it disregards the protection of health and animal rights ; it is too general with regard to consumer protection and leaves the door open to the marketing of extremely harmful foodstuffs. In addition , there are political gaps in the Charter such as the fact that it does not tackle the issue of political refugees.Therefore , we feel that the Charter is only important as a position of principle , as a starting point for a debate : a debate which we consider useful for the future but which has yet to develop , which must take place alongside the unification process | So geschah es mit der Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer , die in Straßburg während einer Tagung des Europäischen Rates , der den Anschein erweckte , die Verpflichtung der EU - Institutionen zur Lösung der Probleme betreffend den Schutz der Würde der Arbeitnehmer erfüllt zu haben , unterzeichnet wurde. Dann kam das Dementi : In Maastricht wurde das Protokoll über die Sozialpolitik von Großbritannien nicht unterschrieben , wodurch man die wortreichen und vollmundigen Erklärungen über die grundlegende Bedeutung der Unterzeichnung der Charta der Rechte der Arbeitnehmer Lügen strafte.Versuchen wir also sicherzustellen , dass mit der Grundrechtecharta nicht dasselbe geschieht. Hierzu bedarf es neben der Unterschriften auch effektiver politischer Verpflichtungen , die Tag für Tag von allen Mitgliedstaaten und allen politischen Kräften verwirklicht werden müssen. Die Charta kann nicht abgeändert werden , woraus sich ein Demokratiedefizit ergibt , das uns veranlasst , den Schlussfolgerungen von Biarritz , wonach sie nicht als rechtsverbindlich betrachtet wird , beizupflichten. Wenn nämlich die Charta geändert werden könnte , wenn man sich in Erinnerung brächte , dass sie keine Pflichten und andererseits Lücken in Bezug auf die Rechte enthält , wäre es viel leichter , denn die Charta ist unzulänglich hinsichtlich des Schutzes der Familie sowie des Kinder - und Jugendschutzes ; sie übergeht die Notwendigkeit von Regeln für jede neue Technologie im Bereich der globalen Information ; sie behandelt die private Bildung anders als das öffentliche Bildungswesen ; beim Umweltschutz vernachlässigt sie den Schutz der Gesundheit und der Rechte von Tieren ; sie enthält zu allgemeine Bestimmungen für den Verbraucherschutz und lässt die Möglichkeit des Inverkehrbringens von Lebensmitteln , die schwere gesundheitliche Schäden verursachen , offen. Darüber hinaus weist die Charta politische Mängel auf : sie geht beispielsweise nicht auf das Problem der politischen Flüchtlinge ein.Deshalb ist die Charta unserer Auffassung nach lediglich als Ausgangsposition für die Einleitung einer Debatte bedeutsam : einer Debatte , die wir für die Zukunft als sinnvoll erachten , die sich jedoch noch entfalten und gemeinsam mit dem Einigungsprozess voranschreiten muss |
