Mr President , ladies and gentlemen , for the avoidance of doubt , I would like to start with three prefatory remarks. The first is that most members of my group voted in favour of Bulgarian and Romanian accession on 1 January 2007. Secondly , there has been a debate in the Conference of Presidents as to when observers from these countries can be invited to join in the work of this House. I regard this as an issue for debate in the plenary and believe that no date can as yet be set. Thirdly , as the states that joined us in 2004 were allowed to send observers to the European Parliament a year prior to their accession , we believe that the same rule should apply , with exactly the same timeframe , and that an accession date cannot yet be named , quite simply because the ratification of the accession treaties has not yet been completed
Herr Präsident , meine Damen und Herren. Ich möchte – damit es keine Missverständnisse gibt – drei Vorbemerkungen machen. Erstens : Die Mehrheit in meiner Fraktion hat für den Beitritt von Bulgarien und Rumänien am 1.1.2007 gestimmt. Zweitens : Es hat in der Konferenz der Präsidenten eine Diskussion darüber stattgefunden , ab wann Beobachter aus diesen Ländern im Europäischen Parlament zur Mitarbeit eingeladen werden. Ich meine , dass diese Frage im Plenum zu debattieren ist und dass jetzt noch kein Zeitpunkt festgesetzt werden kann. Drittens : Die 2004 beigetretenen Staaten konnten ein Jahr vor ihrem Beitritt Beobachter ins Europäische Parlament entsenden. Wir meinen , dass diese Regel mit genau diesem Zeitrahmen beibehalten werden sollte , und dass noch kein Beitrittsdatum festgesetzt werden kann , nämlich aus folgendem Grund : Die Ratifizierung der Beitrittsverträge ist noch nicht abgeschlossen. Der Fortschrittsbericht der Kommission liegt noch nicht vor. Die Konsequenzen daraus sind noch nicht bekannt
. Mr President , Mr President - in - Office of the Council , Mr Vice - President of the Commission , ladies and gentlemen , I would like to start with two prefatory remarks. The first is that the Group of the European People’s Party and European Democrats regards itself as a partner and friend of the United States of America. Far from this debate , or any other on this subject , being a fit and proper occasion for anti - American sentiments , what we have to do is consider the facts in the light of our principles.Secondly , the fight against terrorism is one of the greatest challenges of present times. To the terrorists , who want to spread fear and fright , to intimidate , we respond by refusing to be intimidated , and by waging war on terrorism with all the forcefulness and determination we can muster.There can be no compromises with terrorists , any more than there can be compromises when human dignity , human rights and the upholding of the law are at stake
Herr Präsident , Herr Ratspräsident , Herr Vizepräsident der Kommission , liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich möchte zwei Vorbemerkungen machen. Erstens : Die EVP - ED - Fraktion betrachtet sich als Partner und Freund der Vereinigten Staaten von Amerika. Diese Debatte und die Debatte über das Thema eignen sich nicht für antiamerikanische Ressentiments , sondern wir müssen den Sachgegenstand betrachten und ihn nach unseren Prinzipien beurteilen.Zweitens : Der Kampf gegen den Terrorismus ist eine der größten Herausforderungen der Gegenwart. Terroristen wollen Angst und Schrecken verbreiten , sie wollen einschüchtern. Unsere Antwort darauf ist : Wir werden uns nicht einschüchtern lassen. Wir werden den Kampf gegen den Terrorismus mit aller Schärfe , mit aller Entschlossenheit führen.Mit Terroristen kann es keine Kompromisse geben. Aber es kann auch keine Kompromisse geben , wenn die Würde des Menschen , die Menschenrechte , die Einhaltung des Rechts auf dem Spiel stehen. Unsere Werteordnung , unsere Wertegemeinschaft darf nicht dem rechtlichen und politischen Opportunismus unterworfen werden. Die Prinzipien , auf denen unsere demokratische Werteordnung beruht , dürfen niemals aufgegeben werden. Diese Prinzipien unterscheiden uns ja gerade von den Terroristen
That international organisation is in charge of the process and must remain so ; it alone is capable of endowing with legitimacy whatever measures will turn out to be necessary in this case. We also have to make clear our opposition to unilateral courses of action and , most certainly , our opposition to a preventive war. The final point that needs to be made is that we must try everything that occurs to us as individuals and groups as a means of averting this war and finding a peaceful solution. There are many possibilities for this. The latest proposals put forward in Europe point in this direction.There is one point I would like to address and one prefatory remark I would like to make in order to make Mr Poettering's speech comprehensible. This House is perhaps not aware that we had elections in Germany on 22 September last year. They were won by Gerhard Schröder and not by Mr Stoiber. That is something with which Mr Poettering cannot yet come to terms , and he believes that his speeches in this Parliament will bring about Mr Schröder's downfall in Germany. He can carry on believing that , but I do not believe that this House is particularly interested. We have quite different problems with which we should be getting to grips.One of those problems is that with the candidate countries. I think we have to make abundantly clear to the future members of the European Union the importance of the principle of solidarity , which is in every respect equal to the Copenhagen criteria and all the other technocratic criteria by which - so to speak - their readiness for accession was measured
Der letzte Punkt ist , dass wir alles versuchen sollten , alles , was uns einfällt , was jedem Einzelnen und was auch Gruppen von uns einfällt , um diesen Krieg zu vermeiden und eine friedliche Lösung zu finden. Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Die letzten Vorschläge , die in Europa unterbreitet wurden , weisen in diese Richtung.Ich möchte einen Punkt hier ansprechen und eine kurze Vorbemerkung machen , damit die Rede meines Kollegen Poettering verständlich wird. Dieses Haus weiß vielleicht nicht , dass wir am 22. September letzten Jahres Wahlen in Deutschland hatten. Diese Wahlen hat Gerhard Schröder gewonnen und nicht Herr Stoiber. Damit kann sich der Kollege Poettering noch nicht abfinden , und er meint , durch seine Reden in diesem Parlament wird er Herrn Schröder in Deutschland stürzen. Das können Sie weiterhin meinen , Herr Kollege , aber ich glaube , das interessiert dieses Haus nicht so sehr. Wir haben ganz andere Probleme , mit denen wir uns auseinander setzen sollten.Eines davon ist ein Problem mit den Kandidatenstaaten. Ich denke , dass es notwendig ist , dass wir den künftigen Mitgliedern der Europäischen Union sehr klar machen , dass das Prinzip der Solidarität ein wichtiges Prinzip ist , genauso wichtig wie die Kriterien von Kopenhagen und alle anderen technokratischen Kriterien , anhand derer - sozusagen - ihre Reife für den Beitritt geprüft wurde. Es ist für mich nicht akzeptabel , dass diese Staaten zu diesem Zeitpunkt ihre Solidarität bekunden , wenn ich auch Solidarität mit den Vereinigten Staaten von Amerika begrüße , ich habe nichts dagegen
