| Mr President , Mrs Harms , tank - busting is actually a positive thing in a pacifistic sense. The scientific facts are well - known : the climate change that we are witnessing today has much to do with human activity. In that respect , the achievements of the Temporary Committee are therefore exemplary.What perturbs me about this report , however , is its threatening undertone. I am perturbed that absolutely no space is given to divergent scientific opinions. The fact is that whenever politics claims to be infallible , it gets something wrong. The report talks about heat waves of unprecedented magnitude and about species extinction of up to 70% being caused by climate change. It says that almost every region of the world will be adversely affected. These assertions are based on projections from long - term modelling , but they cannot be ascribed so simplistically to human - induced climate change alone.Against this background , I think it is scandalous for our Parliament that amendments tabled by Mr Březina which draw attention to precisely this situation are to be declared inadmissible. Mr President , I would ask you specifically to declare Amendment 15 admissible. Environmental protection is not well - served if certain opinions are suppressed simply by means of administrative procedures. An exaggerated threat will trigger policy measures which lead to a skewed view of political priorities. One example is the assertion that climate change should become a priority in development assistance. However , AIDS , malnutrition , malaria and earthquakes are more pressing problems today , and this is where we should be deploying our political resources | Herr Präsident. Frau Kollegin Harms , Panzerknacken ist im pazifistischen Sinne ja eigentlich was Positives. Die wissenschaftlichen Fakten sind ja überwiegend bekannt : Der heutige Klimawandel hat zu einem großen Teil auch mit dem Handeln des Menschen zu tun. Was dieser Ausschuss leistet , ist insofern auch etwas Vorbildliches.Was mich aber an diesem Bericht stört , ist der drohende Unterton. Mich stört , dass abweichenden wissenschaftlichen Meinungen überhaupt kein Raum gegeben wird. Immer dann , wenn Politik den Anspruch erhebt , unfehlbar zu sein , macht sie etwas falsch. Es ist die Rede von nie da gewesenen Hitzeperioden , von einem durch Klimawandel verursachten Artensterben von bis zu 70 %. Fast alle Regionen der Welt sind negativ betroffen. Das sind Behauptungen , denen langfristige Modellrechnungen zugrunde liegen , die aber so einseitig doch gar nicht auf vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen sein können.Ich empfinde es vor diesem Hintergrund für unser Parlament als skandalös , dass Änderungsanträge des Kollegen Březina , die genau auf diese Situation hinweisen , nicht zugelassen werden sollen. Herr Präsident , konkret bitte ich Sie um die Zulassung des Änderungsantrages Nr. 15. Wenn durch Verwaltungsverfahren bestimmte Meinungen einfach unterdrückt werden , wird dem Umweltschutz nämlich kein guter Dienst erwiesen. Denn eine übertriebene Androhung wird zu politischen Maßnahmen führen , die den Blick auf politische Prioritäten verstellen. Ein Beispiel ist ja , dass der Klimawandel Schwerpunkt der Entwicklungshilfe werden soll. Die akuteren Probleme sind aber heute Aids , Unterernährung , Malaria und Erdbeben. Dafür müssen wir jetzt politische Ressourcen einsetzen.Auch in Europa gilt , dass wir beim Klimaschutz mittlerweile eine Dimension erreicht haben , die soziale Errungenschaften gefährdet |
