Second , each advertisement must be obtrusive , attractive , striking and eye - catching
Zweitens muss jede Werbung aufdringlich , verlockend , plakativ und ins Auge fallend sein
I am very critical of this European Parliament in any case , but it does have to take care not to make itself a hopeless laughing stock and turn into a kind of clone of the Supreme Soviet. Second , each advertisement must be obtrusive , attractive , striking and eye - catching
Ich stehe diesem Europäischen Parlament ohnehin recht kritisch gegenüber , aber es sollte Acht geben , dass es nicht zur hoffnungslosen Lachnummer verkommt und sich in eine Art Klon des Obersten Sowjets verwandelt. Zweitens muss jede Werbung aufdringlich , verlockend , plakativ und ins Auge fallend sein
The quality of air , manure and the protection of the environment are all areas covered by directives with major consequences and difficult to explain to somebody who can see their building project grind to a complete halt because of abstract European rules. ‘This is yet another example of Brussels interfering’. The Dutch Labour Party is clear in its own mind : we do not want common threshold values for our groundwater. Major differences , brought about by natural circumstances , in the chemical composition of groundwater in the Member States make harmonised threshold values undesirable. Threshold values that are too strict can lead to human activities being banned in certain areas. The Dutch Labour Party does not say that the Netherlands should be behind lock and key , nor is there any political backing for rules that are all too obtrusive without there being any need for them. That is why we are opposed to Amendments 111 and 112. Rest assured , though , the Dutch Labour Part is as green as ever. What we are in favour of , though , is an emphatic common conduct standard intended to prevent or limit the contribution of polluted substances in groundwater. That means that each incidence of groundwater being polluted with a number of well - defined substances is inadmissible. We also want the ‘polluter pays’ principle to be taken seriously. My amendment to translate the costs of pollution by herbicides into a levy has received broad support , which I welcome , because many town councils consider manual weeding too expensive. To date , the cost of pollution has not been included in chemical control. If that were the case , the use of harmful substances would drop. Finally , I should like to mention a few amendments related to nitrates and the manure issue. It is beyond me that precisely at a time when various Member States put a lot of work into the nitrates directive , a message is being sent that this directive might be superfluous. That is why we do not back those amendments , although we will be happy to support Amendment 110 tabled by Mrs Oomen - Ruijten
Luftgüte , Düngemittel und Umweltschutz sind lauter Bereiche , für die Richtlinien gelten , die weit reichende Folgen haben und jemandem , der sein Bauvorhaben durch abstrakte EU - Bestimmungen blockiert sieht , mit der Floskel „Weil sich eben Brüssel mal wieder einmischt“ nur schwer begreiflich gemacht werden können. Die niederländische Partei der Arbeit vertritt einen eindeutigen Standpunkt : Wir wollen keine gemeinsamen Schwellenwerte für unser Grundwasser. Aufgrund der durch Naturgegebenheiten bedingten erheblichen Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung des Grundwassers in den einzelnen Mitgliedstaaten sind harmonisierte Schwellenwerte nicht wünschenswert. Zu strenge Grenzwerte können dazu führen , dass menschliche Tätigkeiten in bestimmten Gebieten verboten werden. Die niederländische Arbeiterpartei sagt ja nicht , dass sich die Niederlande abschotten sollten , und Vorschriften , die zu sehr aufoktroyiert werden , ohne dass dazu eine Notwendigkeit besteht , finden keine politische Akzeptanz. Deshalb sind wir gegen die Änderungsanträge 111 und 112. Zu Ihrer Beruhigung sei gesagt : Die niederländische Partei der Arbeit ist grün wie eh und je. Befürwortet wird von uns allerdings eine ganz entschiedene gemeinsame Verhaltensregel zur Verhinderung oder Begrenzung der Einleitung von Schadstoffen in das Grundwasser. Das bedeutet , dass jegliche Verunreinigung des Grundwassers mit einigen genau festgelegten Substanzen unzulässig ist. Ferner wollen wir , dass das „Verursacherprinzip“ ernst genommen wird. Der von mir eingereichte Änderungsantrag , wonach die Kosten der Verunreinigung durch Herbizide in Form einer Geldbuße gezahlt werden sollen , hat breite Unterstützung gefunden , was ich sehr begrüße , weil zahlreiche Gemeinden die manuelle Unkrautvernichtung für zu teuer halten. Bislang wurden die Kosten der Verunreinigung bei der chemischen Bekämpfung allerdings nicht internalisiert. Wäre dies der Fall , würde der Gebrauch gefährlicher Schadstoffe zurückgehen. Schließlich möchte ich einige Änderungsanträge erwähnen , die sich auf die Problematik der Nitrate und Düngemittel beziehen. Mir ist unbegreiflich , dass just zu einer Zeit , da verschiedene Mitgliedstaaten viel Arbeit in die Nitratrichtlinie stecken , signalisiert wird , diese Richtlinie könnte eventuell überflüssig sein. Deshalb werden diese Änderungsanträge von uns nicht befürwortet , während wir den von Frau Oomen - Ruijten eingereichten Änderungsantrag 110 gerne unterstützen werden. Er überfrachtet die Mitgliedstaaten mit der Aufstellung neuer Listen so genannter gefährlicher Stoffe und mit Aufgaben , die nach der Chemikalienpolitik jetzt in REACH zu regeln sind
