Member of the Commission. I would like to inform honourable Members that on 8 September 2006 the Commission adopted a proposal to adapt the minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages to take account of inflation since 1993 , when the current rates were established. This proposal was inspired by a call made unanimously by the Council on 12 April 2005.The proposal provides for the proposed increases to come into force from 1 January 2008. However , in order to ease the difficulties that some Member States may have in increasing their national rates to meet the revalorised minimum , transitional periods have been proposed until 1 January 2011.The inflationary increase is 31% , based on Eurostat data and the harmonised index of consumer prices. For beer this means that the current minimum rate of 74.8 euro cents per hectolitre per degree will rise to 98 euro cents
Herr Kommissar. Wissen Sie , dass Bayern 1871 dem Deutschen Reich nur unter der Bedingung beigetreten ist , dass Bier als Grundnahrungsmittel anerkannt wird , das selbst beim Militärdienst verzehrt werden darf. In Bayern ist Bier also ein Grundnahrungsmittel. Und sollte man nicht stärker zwischen Bier und so genannten Alkopops unterscheiden , also zwischen einem gesunden Naturprodukt und einer Riesenschweinerei. Zweitens möchte ich Sie fragen , ob man nicht die regionalen und nationalen Traditionen stärker berücksichtigen sollte. Und vor allem : Sollte man nicht eher die Mehrwertsteuer und auch die Biersteuer für die Gastronomie senken , um unsere Qualitätsgastronomie am Leben zu erhalten , die die Voraussetzung für Gesundheit ist. Je gesünder die Gastronomie , desto gesünder der Mensch. Um jedoch den Mitgliedstaaten möglichst wenig Schwierigkeiten zu bereiten , die einigen durch die Anhebung ihrer nationalen Sätze entstehen würden , um den neuen Mindestsatz zu erreichen , wurden Übergangszeiträume bis zum 1
draftsman of the opinion of the Committee on International Trade. - Madam President , I shall start by thanking Mr Langen for his willingness to listen and for the wisdom and courage he has shown in his report.The Committee on International Trade , having observed how far behind the European Union is in both the consumption and production of biofuels , has proposed that we increase imports , which is quite natural , but also that we focus more closely on European industrial production , with the dual aim of achieving energy independence for the EU and of providing outlets for agricultural crops such as sugar - producing plants.The costs of producing ethanol are EUR 25 per hectolitre in Brazil , EUR 35 in the United States and EUR 45 in the European Union : that is why we are suggesting that it would be advisable to set , for a specified period , an acceptable level of penetration of bioethanol imports into the EU that can be reconciled with the gradual development of Community production , in line with the European sustainable development strategy. Instead of benefiting fully from that , we seem to be ready to put a levy on such imports
Verfasser der Stellungnahme des mitberatenden Ausschusses für internationalen Handel. - Frau Präsidentin. Lassen Sie mich zunächst Worte des Dankes an meinen Kollegen Werner Langen für seine Zuhörbereitschaft , für seine Klugheit und auch Kühnheit , die er in seinem Bericht unter Beweis stellt , richten.Nachdem der Ausschuss für internationalen Handel festgestellt hat , welch beträchtlichen Rückstand die Europäische Union im Verbrauch , aber auch in der Herstellung von Biokraftstoffen aufweist , schlägt er natürlich vor , die Einfuhren zu steigern , aber auch der europäischen Industrieproduktion mehr Aufmerksamkeit zu widmen , um sowohl die Energieunabhängigkeit der Union zu erhöhen als auch Absatzmöglichkeiten für Agrarerzeugnisse wie beispielsweise von Zuckerpflanzen zu schaffen.Die Kosten für die Herstellung von Äthanol liegen bei 25 Euro pro Hektoliter in Brasilien , bei 35 Euro in den USA und bei 45 Euro in der Europäischen Union
We already agreed back then that the quality of the Regulation had to be improved , it had to include more consumer information , and it had to be brought into line with the internal market. This Regulation was necessary. There had been two regulations and many Acts of Accession , but they could not achieve all this.How wonderful - there is no system of categories. We are not classifying spirit drinks according to quality - that would have been a very bad thing - but in the field of quality we do have a ban on flavouring spirits. This means that it is forbidden to add flavourings to spirits. I once said , exaggerating somewhat , that I wanted to see spirit drinks falling under the Regulation on spirit drinks , not containing so many chemicals that they ended up under the Regulation on chemicals. What is important , however , is the protection of producers who use proper methods , and we cannot allow - to exaggerate - the production of spirit drinks to become the preparation of toxic cocktails.The issue of sweetening is another that was pushed through by Parliament. I should like to say to the Commission now that , when we discuss sweetening under the extended comitology procedure , we shall take great care that the addition of sugar is kept within reasonable bounds. Figures have been mentioned : 20 grams per litre , which corresponds to five teaspoons. I have to say that tea with five teaspoons of sugar added starts to lose its appeal. We shall keep an eye on this.The methanol content of 50 grams per hectolitre in the old Regulation has been reduced to 10 grams per hectolitre. This had been a health problem. The hydrocyanic acid content of stone - fruit marc spirit has been reduced by 3 grams to 7 grams per hectolitre of pure alcohol. These are achievements that cannot be praised enough. The new proposal also reflects traditional methods. We have been at pains to ensure , in particular , that traditionally produced products can continue to be produced. That is a very important point.Moving on , now , to vodka : a very contentious issue. I could have lived with the Commission proposal that the raw - material basis of vodka always be included on the label ; but the traditional producing countries , for example Poland and Finland , objected. I took account of these objections , which related to traditions , and said : in that case , we shall exempt potatoes and cereals from the labelling requirement , and only the other agricultural raw materials used to produce vodka must be stated
Wir waren uns damals schon einig : Wir müssen der Verordnung mehr Qualität verleihen , wir müssen der Verordnung mehr Verbraucherinformationen zuordnen , und wir müssen die Verordnung binnenmarktgerecht machen. Sie war notwendig. Es gab zwei Verordnungen und viele Beitrittsakte , die dies alles nicht realisieren konnten.Es gibt keine Kategorisierung - wunderbar. Wir haben keine Einteilung der Spirituosen in Qualitätsklassen. Das wäre sehr schlecht. Aber wir haben bei der Qualität ein Verbot der Aromatisierung der Brände. Es ist also nicht erlaubt , Brände zu aromatisieren. Etwas übertreibend habe ich einmal gesagt , ich möchte nicht , dass die Spirituosen unter die Chemikalienverordnung fallen , weil so viele chemische Stoffe darin sind , sondern unter die Spirituosenverordnung. Aber es geht natürlich um den Schutz der Erzeuger , die fachgerecht produzieren und herstellen , und wir dürfen nicht zulassen , dass die Spirituosenherstellung - übertrieben gesagt - zur Giftmischung wird.Die Frage der Zuckerung ist ebenfalls ein Thema , das das Parlament durchgesetzt hat. Ich sage der Kommission gleich jetzt : Wenn wir im erweiterten Komitologieverfahren über die Zuckerung reden werden , dann werden wir genau darauf achten , dass nicht zuviel Zucker zugefügt wird. Es wurden Zahlen genannt : 20 g pro Liter , das entspricht 5 Teelöffeln. Also der Tee , in dem 5 Teelöffel Zucker sind , schmeckt mir nicht mehr. Hier werden wir aufpassen.Der Methanolgehalt ist im Vergleich zu der alten Verordnung von 50 g pro Hektoliter jetzt auf 10 g gesenkt worden. Hier geht es um ein Gesundheitsproblem. Der Blausäuregehalt bei Steinbränden wurde um 3 g auf jetzt 7 g pro Hektoliter reinen Alkohols gesenkt. Das sind Leistungen , die man eigentlich nicht genug loben kann. Auch die traditionellen Verfahren fanden ihren Niederschlag in dem neuen Vorschlag. Wir haben also darauf geachtet , dass insbesondere das , was traditionell hergestellt wird , auch weiterhin hergestellt werden darf. Das ist eine sehr wichtige Sache.Jetzt zum Wodka. Eine sehr strittige Sache. Ich konnte mit dem Vorschlag der Kommission leben , dass bei der Kennzeichnung von Wodka immer angegeben wird , woraus er hergestellt wird. Aber dann gab es die Einwände der traditionellen Länder , etwa aus Polen und Finnland. Ich habe diese Einwände , die sich auf die Tradition bezogen , berücksichtigt. Ich habe gesagt , gut , dann werden wir Kartoffeln und Getreide von der Kennzeichnung ausnehmen und nur die anderen landwirtschaftlichen Rohstoffe angeben , die zur Herstellung von Wodka verwendet werden. Eine richtige Lösung , denn wenn ich die jetzt vorliegenden Änderungsanträge betrachte und die Äußerungen der Kommissarin berücksichtige , dann weiß ich jetzt schon , dass alle anderen Änderungsanträge keine Zustimmung finden werden , weder im Rat noch in der Kommission noch in der WTO. Um die Tradition in Polen und Finnland zu berücksichtigen , ist es richtig , diese beiden Produkte aus der Kennzeichnung herauszunehmen
