It is much more a fluke that the Commission , with you as a spokesman for the European Union , which will soon have more inhabitants than the USA and Russia together and must be a partner of the USA , is acting on this important issue , but intentionally and on the basis of the law
Es ist vielmehr ein Glücksfall , dass in dieser wichtigen Frage die Kommission und Sie als Sprecher einer Europäischen Union auftreten , die demnächst mehr Einwohner haben wird als die USA und Russland zusammen , die ein Partner der USA sein muss , aber selbstbewusst und auf der Basis des Rechts
This is a very important job. But I do not think it is the place , in a debate on the Stability Pact , to refer to these findings. You also say that the public are not going to believe in the euro. I disagree and reassure you that the public do believe in the euro - at least , according to the opinion polls which we regularly hold.Mr van Velzem , you referred to the very interesting problem of the regional differentiation of salaries. I think that it is a normal economic mechanism which is contested by no economist. The best proof is that if regional differentiation of salaries did not take place , there would be major regional unemployment. I am thinking in particular of the Mezzogiorno. It is probably no fluke that Italian trade unions recently acknowledged regional differentiation and accepted it.Mr Ilaskivi , you wanted to know why the figure of 3 % was chosen
Herr van Velzem , Sie haben die sehr interessante Frage der regionalen Differenzierung der Löhne angesprochen. Ich halte das für einen ganz normalen wirtschaftlichen Mechanismus , den wohl kein Wirtschaftswissenschaftler in Frage stellen wird. Der beste Beweis dafür ist , daß in manchen Regionen erhebliche Arbeitslosigkeit herrschte , gäbe es nicht die regionale Differenzierung der Löhne. Ich denke da vor allem an den Mezzogiorno. Es ist vielleicht kein Zufall , wenn die italienischen Gewerkschaften vor kurzem erst diese regionale Differenzierung anerkannt und akzeptiert haben.Herr Ilaskivi , Sie wollten wissen , warum wir bei den 3 % bleiben. Dafür gibt es mehrere Erklärungen. Eine besagt , daß man bei einem nominalen Wachstum von 5 % und 2 % Inflation ein Haushaltsdefizit von nicht mehr als 3 % haben sollte , um die Verschuldung bei 60 % des BIP zu halten. Aber die Zahl hat eigentlich keine Bedeutung. Ich persönlich bin der Meinung , daß 3 % des Haushaltsdefizits eigentlich schon viel sind
