| on behalf of the UEN Group. - Madam President , there are three areas in which GMOs may prove dangerous.The first of these is public health. There are more and more indications that GMOs are potentially dangerous to human health , but these indications are being disregarded. Hard evidence of the damaging effects of GMOs may emerge at any moment. There was a time when there was no evidence of the harmful nature of asbestos , and when the evidence did emerge the cost was enormous. Billions had to be spent on removing the asbestos. The difficulty with GMOs is that if their use becomes widespread , it will be impossible to get rid of them.The second area is the environment. Many scientists believe that GMOs may have disastrous consequences for the environment. This is one of the reasons why a store of traditional seeds has been created deep in ice on the Norwegian island of Spitsbergen , in case traditional seeds are damaged by increased use of GMOs.The third danger relates to the economy. Increasing the use of GMOs is a way of making farmers financially dependent on large biotech concerns. Farmers will grow GMO crops under conditions imposed by powerful concerns that hold the patents for the seeds.Europe is not hungry at present. Food is becoming more expensive , but the Union's agricultural policy continues to consist of imposing administrative limits on agricultural production. Europe does not need to seek highly intensive technologies for food production. Instead , Europe should opt for the production of healthy food using traditional methods | Frau Präsidentin. Es gibt drei Bereiche , in denen genetisch veränderte Organismen , so genannte GVO , eine Gefahr darstellen können.Der erste ist die Volksgesundheit. Es gibt immer mehr Hinweise darauf , dass GVO potenzielle Gesundheitsgefahren für den Menschen in sich bergen können. Diese Hinweise werden jedoch nicht beachtet. Die schädlichen Auswirkungen von gentechnisch modifizierten Organismen können jederzeit zutage treten. Es gab eine Zeit , da konnte man z. B. die Schädlichkeit von Asbest nicht beweisen. Als der Beweis schließlich vorlag , waren die Kosten gewaltig. Milliarden mussten für die Asbestsanierung aufgewendet werden. Das Problematische an genetisch veränderten Organismen ist , dass man sie nicht mehr loswird , wenn sie sich erst einmal ausgebreitet haben.Der zweite Bereich betrifft die Umwelt. Viele Wissenschaftler sind der Meinung , dass GVO katastrophale Folgen für die Umwelt haben könnten. Das ist einer der Gründe dafür , dass tief im Permafrostboden der norwegischen Insel Spitzbergen ein Archiv für traditionelle Pflanzensamen geschaffen wurde , falls diese irgendwann einmal durch den verstärkten Einsatz von genetisch veränderten Organismen geschädigt werden.Der dritte gefährdete Bereich ist die Wirtschaft. Durch den vermehrten Einsatz von GVO geraten viele Landwirte in finanzielle Abhängigkeit von großen biotechnischen Konzernen. Sie züchten dann gentechnisch veränderte Pflanzen unter Bedingungen , die diese mächtigen Konzerne diktieren , da sie die Patente für die Samen besitzen.Momentan hungert Europa nicht. Lebensmittel werden teurer , doch die Agrarpolitik der EU besteht nach wie vor darin , den Landwirtschaftsbetrieben administrative Grenzen für ihre Produktion aufzuerlegen. Europa braucht nicht nach hochintensiven Technologien für die Nahrungsmittelproduktion zu suchen. Stattdessen sollte Europa auf die Produktion gesunder Lebensmittel mit traditionellen Methoden setzen |
