Mr President , poor , small fishermen are missing out because there are too many big rich fishermen. The European Union is suffering from severe excess capacity in the fishing industry , and is solving this problem by shifting some of the production to developing countries. Instead of modernising the fisheries sector , more than EUR 1 billion of government money is being spent on doing so every year.Naturally , the governments of poor countries are delighted to receive large sums of money for allowing large - scale fishing in their waters. However , it is better to facilitate the development of the indigenous fishing industry in economically weak countries than it is to let local fishermen bob about in their boats while the enormous proceeds from the catches are credited to the accounts of big European ship - owners.The precise consequences for fish stocks and the environment are unfortunately still unknown. However , it is certain that small , local operations will not be able to compete without subsidies or state support , and will thus continue to suffer a marginal existence. The Spanish and Portuguese fleets in particular will have to be curtailed in the foreseeable future.Furthermore , there must be much stricter supervision of the way in which the developing countries spend their compensation payments. This spending must fit in with the policy of targeted poverty reduction. Local fisheries must also be involved in the spending to a much greater extent. The European fisheries policy must be brought much more closely in line with European development policy.The European Union must systematically provide technical assistance for transferring knowledge about fisheries resources to developing countries
Herr Präsident , eine Aussprache über Fischerei und Armut ist nicht einfach. Und wenn der Berichterstatter zur Fraktion der Grünen gehört , dann sind die Bemühungen um eine Zusammenfassung von Herrn Lannoye noch verdienstvoller. Die Armut ist heute das Hauptproblem der Welt und wird es leider weiterhin für viele Jahre sein. Für einige der ärmsten Länder der Welt ist die Fischerei eine ihrer wichtigsten Ressourcen ; für eine beträchtliche Zahl von ihnen sogar das einzige Wirtschaftspotenzial.Mosambik erzielt aus dem Export von Schalentieren 75 % seiner gesamten Einnahmen , in einem perfekten Beispiel für ein Modell nicht nachhaltiger Entwicklung. Dem Berichterstatter , Herrn Lannoye , kommt das Verdienst zu , uns einen realistischen Text vorzuschlagen , der eine gesunde Dosis Utopie enthält.Zum Vorschlag der Kommission sei gesagt , dass er den erklärten europäischen Interessen Rechnung trägt , indem er sie mit einem Bezugsrahmen für eine Entwicklung der Länder in Einklang bringt , die in der Fischerei eine wesentliche Ressource zur Bekämpfung der Armut haben.Ich habe den Fall von Mosambik angeführt , aber es wäre ungerecht , unerwähnt zu lassen , dass dieses afrikanische Land andere sehr positive Aspekte in seinen Bemühungen um Fortschritt aufweist , und ich muss sagen , dass es auch andere afrikanische Länder gibt , die im Bereich der Fischerei gut arbeiten , wie es bei Namibia der Fall ist , um nur ein Beispiel zu nennen.Meiner Ansicht nach müssen wir auf der Notwendigkeit bestehen , dass die Union den Verhaltenskodex für eine verantwortungsvolle Fischerei besonders sorgfältig einhält , wozu wir als Mitglieder der FAO verpflichtet sind. Die gleichen Anstrengungen muss man von den Behörden der Entwicklungsländer erwarten. Es stimmt , dass einige Praktiken - wie die von Herrn Lannoye genannten - bestimmter und konkreter Fälle von Bediensteten der Gemeinschaft abzulehnen sind , aber genauso trifft es zu , dass diese Praktiken zuweilen ohne die notwendige Unterstützung durch die entsprechenden lokalen Bediensteten nicht möglich wären.Das Problem ist ernst und kompliziert , und umso verdienstvoller sind die Anstrengungen der Kommission und des Berichterstatters , uns eine ausgewogene Orientierung zu geben. Ferner ist die lokale Fischerei weitaus stärker in diese Verwendung einzubeziehen
Mr President , about 20 years ago I was talking to an elderly gentleman about the generation gap. He said to me : Of course there is a generation gap. The only exposure I had as a child to anywhere outside the street where I lived in Cork was when we went down to a neighbour's house and put our ears up to an old steam radio and heard somebody far away singing When the red red robbin comes bob bob bobbing along'. Look at what my grandchildren are seeing now. He was , of course , at that stage referring only to the television.We are extremely happy to totally support Mr Whitehead's excellent report. As has already been said , it was supported unanimously in committee. I am also conscious , as somebody who still has not managed to crack this system , of the difficulty for all of us in legislating for such a volatile and dynamic medium. Parents are rightly concerned. Unfortunately , just as with the television set , it is not always possible to leave your children alone. Many voluntary groups concerned about the material which is undoubtedly appearing and , as Carole Tongue has rightly said , is very easily accessible need to go back to some of the most simple rules when , whether you can understand it or not , you try to accompany your children on some of their journeys into cyberspace. You might not quite understand what is going on , you might have to pretend you understand , but the mere fact that they are aware that you are interested and with them might in itself be a very useful way in which we can deal with this. All to frequently almost on a daily basis we see evidence that children have become desensitized by some of the material they have been exposed to , both on the Internet and on our television screens. Often with deeply tragic results.I wish to join the chorus of praise for Mr Whitehead. This was a totally unanimous report. None of us have any problems in supporting the points he made and we hope very much that the effectiveness of voluntary regulation will be demonstrated as soon as we get the first report. Mr Whitehead rightly places emphasis on a systematic review of how national systems of self - regulation are working
Herr Präsident , ich möchte Phillip Whitehead zunächst zu seinem Bericht gratulieren. Er hat sehr effizient und fundiert gearbeitet und ein gutes Verständnis der Themen und der damit verbundenen komplexen Sachverhalte bewiesen. Einerseits hat er Kreativität und wirtschaftlichen Erfolg im Internet befürwortet , andererseits hat er die Meinungsfreiheit und die Achtung der Privatsphäre verteidigt und dies mit dem erforderlichen Schutz der Menschenwürde und der notwendigen Gewährleistung des Jugendschutzes in Einklang gebracht. Wie Herr Whitehead selbst gesagt hat , wird es in einer Gesellschaft mit relativ hohem Bildungsstandard immer Menschen geben , die mit Grausamkeit und Angst Geschäfte treiben möchten , um die Gesellschaft ins Verderben zu stürzen.Es scheint möglich zu sein , daß im Internet jeder fast überall hin gelangen kann. Menschen landen oftmals dort , wo sie eigentlich gar nicht hin wollten. Kürzlich teilte mir eine Lehrerin mit , daß sich Kinder in ihrer Klasse Zugang zu Material verschaffen könnten , das nur für Erwachsene bestimmt sei , sobald sie ihnen den Rücken zudrehe. In einer anderen Klasse kamen die Kinder über die harmlose Eingabe des Namens einer Popgruppe an Material , das sich auch Erwachsene nicht legal herunterladen dürfen. Obszöne Inhalte stellen offensichtlich den Nutzen des Internet in Frage. Aufgrund von solchen Ängsten sagen mir Eltern , daß sie ihren Kindern zwar einen PC kaufen würden , aber kein Modem , weil sie somit Zugang zum WorldWide Web hätten. Dies ist das eigentliche Problem , das wir in Angriff nehmen müssen.Das Internet hat ein großes Potential als Werkzeug im Bildungsbereich , als Medium , mit dessen Hilfe unsere Bürgerinnen und Bürger über Landesgrenzen hinaus kommunizieren können und Europa weiter zusammenwachsen kann , ein essentielles Werkzeug der Staatsbürgerschaft , eine Ergänzung zu den öffentlich - rechtlichen Sendern , ein Fenster zur Welt einer offenen Regierung , ein Medium , um die Mächtigen anzusprechen. Aber all dies wird das Internet niemals sein , wenn Eltern nicht sicher sein können , ob sie ihre Kinder mit einem PC und einem Modem guten Gewissens allein lassen können.Welche Rolle spielt die Europäische Union dabei. Da wir uns mit dem Dilemma der Online - Dienste auseinandersetzen müssen , muß die Europäische Union bei der Gestaltung des Internet als Werkzeug der Staatsbürgerschaft eine entscheidende Rolle spielen. Durch das Internet ist eine maximale Zusammenarbeit über Grenzen hinweg möglich. Da sich dieses Medium noch im Entwicklungsstadium befindet , können wir uns so die besten Praktiken gemeinsam aneignen. Herr Whitehead betont zu Recht die Wichtigkeit einer systematischen Untersuchung darüber , wie einzelstaatliche Systeme der Selbstkontrolle funktionieren
