| Mr President , ladies and gentlemen , sometimes we have to reconsider the most basic questions. Who , today , actually wants monetary union. The public don't seem particularly enthusiastic , as far as I know. Where are the citizens petitions calling for monetary union as a matter of urgency. Where is the public clamour for it.The fact is that this project has its origin in cosmopolitan ideologies aimed at doing away with national identities. And the driving forces behind these ideologies are the Christian Democrat and Socialist governments of most of the States of Europe.The second set of protagonists in this business are the big multinationals , always anxious to nibble away at the existence of independent States that might oppose their decision - taking methods. Finally , the United States are involved in the same process , because they would rather exercise control over a single European contact than several different national ones. So there is a political intent behind this business , no doubt about that , but there is no economic necessity. Is monetary union economically necessary.The lessons of history tell us that it is better to have a currency which is used only in a limited territorial area but is adapted to the economy of that area - as is the case with the Swiss franc , for example - rather than a currency which is valid throughout a continent and is more or less soundly managed. The lessons of history tell us , too , that newly independent countries immediately create their own currency - which is surely not a matter of chance - and often do so successfully , as in the case of Czechoslovakia , or rather the Czech Republic , or Slovenia or Estonia | Herr Präsident , liebe Kollegen , gelegentlich ist es gut , ganz grundlegende Fragen erneut zu stellen. Wer will heute die Währungsunion. Die Bürger eigentlich nicht , soweit ich weiß. Wo ist denn der Mann auf der Straße , der auf die Währungsunion dringt. Wo ist von solchen Forderungen der Bürger zu hören.In Wirklichkeit sind es doch kosmopolitische Ideologen , die dieses Projekt durchführen und die nationalen Identitäten beseitigen wollen. Und als Transmissionsriemen bedienen sie sich der christdemokratischen und sozialistischen Regierungen in den meisten Staaten Europas.Der zweite Akteur in diesem Spiel , das sind die großen multinationalen Unternehmen , die ständig die Bedeutung der Existenz unabhängiger Staaten mindern möchten , die sich ihren Entscheidungsmethoden widersetzen könnten. Schließlich nehmen an diesem Prozeß auch die Vereinigten Staaten teil , denn sie kontrollieren lieber einen einzigen europäischen Gesprächspartner als mehrere nationale Gesprächspartner. Es besteht in dieser Angelegenheit also sehr wohl politischer Wille , daran gibt es keinen Zweifel , doch keinerlei wirtschaftliche Notwendigkeit. Ist die Währungsunion wirtschaftlich gesehen wirklich nötig.Die Erfahrungen der Geschichte beweisen , daß es sinnvoller ist , eine Währung für ein relativ kleines Territorium zu haben. die aber der Wirtschaft angepaßt ist , wie zum Beispiel des Schweizer Franken , sinnvoller als eine Währung für einen ganzen Kontinent , die mehr oder weniger gut verwaltet wird. Die Erfahrungen der Geschichte beweisen aber auch , daß Staaten , die ihre Unabhängigkeit errungen haben , sofort ihre eigene Währung begründen - das ist sicherlich kein Zufall - , und zwar häufig mit Erfolg , wie zum Beispiel die Tschechoslowakei , oder eher das Land der Tschechen , oder wie Slowenien oder natürlich Estland. In einer Zeit , da durch die Schaffung neuer Währungen in Osteuropa Unabhängigkeit und Freiheit festgeschrieben werden , will man in Westeuropa die nationalen Währungen beseitigen |
