Fraud of this kind , involving the rules of the trade agreement , is on its own enough to justify suspending the Association Agreement. Why all these words. Why no action.What is more , we know that Israel has nuclear weapons and , according to the experts , probably still more weapons of mass destruction. Clearly , Israel is allowed to have them but , when others acquire them too , they are bombed back into the Stone Age. Why is action not taken against Israel.How are we to have a peaceful world order , based upon law and justice , if tough punishment is meted out to certain lawbreakers – especially if they are Arab Muslims – while another lawbreaker , Israel , appears to be able to do whatever it likes , and all that occurs is that we repeat the same debate year after year after year without anything happening. The least that can be asked is that we repeal and suspend the Association Agreement , just as the European Parliament has requested
Warum alle diese Worte und keine Taten.Wir wissen obendrein , dass Israel über Kernwaffen verfügt – und Experten zufolge wahrscheinlich auch über andere Massenvernichtungswaffen. Israel darf das offensichtlich , aber wenn andere es ebenso machen , werden sie in die Steinzeit zurückgebombt. Warum wird nicht gegen Israel unternommen.Wie können wir eine friedliche Weltordnung auf der Grundlage von Recht und Gesetz erreichen , wenn bestimmte Gesetzesbrecher – insbesondere , wenn es sich um arabische Moslems handelt – mit aller Härte bestraft werden , während andere Täter , wie Israel , augenscheinlich machen können , was sie wollen. Wir führen lediglich Jahr für Jahr dieselbe Diskussion , ohne dass etwas geschieht. Das Mindeste , was man begehren kann , ist die Aufhebung und Außerkraftsetzung des Assoziierungsabkommens , so wie das Europäische Parlament es gefordert hat. Ich glaube , die Europäische Union hat die richtige Entscheidung getroffen , indem sie auf Langfristigkeit setzt und nicht durch die Zerschlagung des altbekannten Gordischen Knotens sofortige Ergebnisse anstrebt
This debate is outdated. The choice we must make concerns the current real divide , which pits the moderates against the extremists on both sides. The United States does not make this choice. It even does the exact opposite and sides with the moderates and extremists by turns. Furthermore , it very often sides with the extremists , whether they be the fundamentalist Muslims or Israeli religious extremists. It does this in accordance with the interest it has in dividing the region in order to rule it better.Now , Europe’s interest lies specifically in reuniting the region in order better to make a success of the forms of Mediterranean cooperation that will make the Mediterranean what it always was , that is to say the geopolitical centre of the world. France’s policy is the exact opposite of that of the United States. France resolutely sides with moderate Palestinians and Israelis on both sides. This is why , alone in the face of the United States , it is the other major power present in the Middle East. Alas , apart from France , Europe is too divided , so that we are reduced to the feeble words we have just heard from the Council. It is a shame , but it is not surprising.How are we to have a peaceful world order , based upon law and justice , if tough punishment is meted out to certain lawbreakers – especially if they are Arab Muslims – while another lawbreaker , Israel , appears to be able to do whatever it likes , and all that occurs is that we repeat the same debate year after year after year without anything happening
Diese Debatte gehört der Vergangenheit an. Die derzeitige wirkliche Trennlinie verläuft jeweils zwischen den moderaten und den radikalen Kräften in beiden Lagern , zwischen denen es die Wahl zu treffen gilt. Die USA tun dies nicht. Sie tun sogar das glatte Gegenteil , indem sie sich einmal auf die Seite der Gemäßigten und dann wieder auf die der Radikalen stellen , wobei sie übrigens sehr oft auf die radikalen Kräfte setzen , ganz gleich , ob es sich um die moslemischen Fundamentalisten oder die religiösen Fanatiker in Israel handelt. Sie tun dies nach Belieben in ihrem eigenen Interesse , das darin besteht , die Region zu spalten , um dort besser herrschen zu können.Das Interesse Europas jedoch besteht gerade darin , die Region zu einigen , um die Zusammenarbeit im Mittelmeerraum erfolgreicher zu gestalten , sodass der Mittelmeerraum wieder zu dem wird , was er stets war – das geopolitische Zentrum der Welt. Die Politik Frankreichs steht im direkten Gegensatz zur Politik der USA. Frankreich setzt entschieden auf die moderaten Kräfte aus beiden , sowohl dem palästinensischen , als auch dem israelischen Lager. Daher ist Frankreich – das allerdings den USA allein gegenübersteht – die zweite Großmacht , die im Nahen Osten präsent ist. Leider ist Europa , abgesehen von Frankreich , zu sehr gespalten , sodass wir uns mit den dürren Worten begnügen müssen , die wir soeben vom Rat vernommen haben. Das ist traurig , aber andererseits nicht verwunderlich
