| These three areas are covered until the year 2000 and beyond , so there is enough of a financial margin to be able to abolish the levy.Well , ladies and gentlemen , the rapporteur proposes that at this precise moment , just when the Community coal and steel industry has managed to regain its competitiveness against production outside the Community , at this very moment , he proposes to maintain a finalist tax which will be used to create jobs outside the sector in which it is to be collected - assuming that a tax can create jobs , which is mere hypothesis.It is impossible in the first place , because the legal opinion which was expressly sought for this purpose states that the funds collected through this levy cannot be transferred to the European Investment Bank. That would contravene Community legislation. Furthermore , abolishing this levy as our amendment proposes would increase the productivity of the ECSC sector , thereby safeguarding employment levels.Mr Giansily must understand that this is not even a question of ideology , but a question of economic logic. Maintaining the levy , as the rapporteur proposes , is not going to create jobs in other industrial sectors. But it is certainly not going to help conserve jobs in coal and steel | In diesen drei Fällen ist der Finanzbedarf bis über das Jahr 2000 hinaus gedeckt. Das bedeutet , daß die finanzielle Marge für eine Abschaffung der Umlage ausreicht.Nun gut , liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Berichterstatter schlägt ausgerechnet jetzt , da die gemeinschaftliche Kohle - und Stahlindustrie ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den Mitwettbewerbern in Drittländern wiedererlangt hat , vor , eine finale Abgabe beizubehalten , die dazu beitragen wird , Arbeitsplätze außerhalb des Sektors zu schaffen , in dem besagte Abgabe eingezogen wird und das natürlich nur für den rein hypothetischen Fall , daß es überhaupt möglich sein sollte , mit Hilfe einer Abgabe Arbeitsplätze zu schaffen.Dies ist erstens nicht möglich , weil es dem ausdrücklich darüber angeforderten Rechtsgutachten zufolge nicht möglich ist , die aus dieser Umlage gewonnenen Mittel der Europäischen Investitionsbank zu überweisen. Dies würde gegen das Gemeinschaftsrecht verstoßen. Zweitens würde eine Abschaffung dieser Umlage , wie es unser Änderungsvorschlag vorsieht , eine Erhöhung der Produktivität des EGKS - Sektors und damit eine Sicherung von Arbeitsplätzen bewirken.Herr Giansily muß verstehen , daß es sich hier nicht einmal um eine Frage der Ideologie handelt , sondern allein um eine Frage der wirtschaftlichen Logik. Die vom Berichterstatter vorgeschlagene Beibehaltung der Umlage wird in anderen Bereichen der Industrie keine Arbeitsplätze schaffen und sie wird noch weniger zur Sicherung von Arbeitsplätzen im Bereich Kohle und Stahl beitragen |
