| Mr President , Madam Commissioner , ladies and gentlemen , this is not the first time that issues relating to the new EU - USA relations have been debated in Parliament. On each occasion , serious reservations have been expressed on all sides of the House , since there is still a general climate of mistrust on both sides of the Atlantic.Nonetheless , the laborious efforts of the Vice - President of the Commission , Sir Leon Brittan , to push forward the plan for a new Euro - Atlantic market cannot be overestimated , in spite of the difficulties it faces on both technical and above all political issues , as was discovered last Monday at the General Affairs Council.It is well known that very serious objections have been raised by France , which of course cannot be ignored. Reservations have also been expressed by other Member States which , it is true , do not in principle disagree. However , they put terms and conditions on the promotion of a common Euro - Atlantic market , such as the safeguarding of WTO regulations , and the solution of problems arising from the implementation of the infamous extraterritorial Helms - Burton and D'Amato - Kennedy acts. Naturally , there is also the condition that sectors of the agricultural economy and of audio - visual communication will remain outside the plan.As regards cooperation in the implementation of competition laws , which is dealt with in Mr Malerba's report , the proposal of the Council and the Commission is of course constructive , and no - one can have any objections to a framework of regulatory provisions. Nevertheless , the Agreement has serious weaknesses to the extent that its implementation is neither obligatory nor does it have a strong legal basis. Rather , it is a political undertaking to cooperate , which in particular excludes company mergers.So it is natural that reservations and concerns should be expressed by European businesses , especially concerning confidential provisions and the exchange of financial information. European businesses are worried about a possible undermining of legitimate interests if the United States gains free access to all secret information. It is only natural for there to be fear and mistrust , since our partner on the other side of the Atlantic is burdened by a host of international violations , which show that it is no respecter of laws and international agreements. At the same time , the United States insistence on maintaining extraterrestrial laws , despite the recent relaxing of measures against Cuba , is typical behaviour. It is a fact that the United States demands respect from others for the laws of competition and the free market , whilst reserving for itself the right to violate them.There is also another serious issue. While we have decided that , in each agreement concluded between the European Union and third countries , there will be clauses to ensure respect of human rights in accordance with European humanitarian values , I have the feeling that this is systematically passed over when it comes to our powerful partner on the other side of the Atlantic | Herr Präsident , der Wettbewerb und die Freiheit des Wettbewerbs werden oft als unpolitische Dinge betrachtet , die der globale Kapitalismus für seine Existenz braucht. Die Vereinigten Staaten versuchen oft , ihre eigenen Gesetze auf andere Länder auszudehnen. Beispiele dafür sind die Gesetze Helms - Burton und d´Amato. So haben die Vereinigten Staaten politische Gesetze vorgeschrieben. Diese stehen im Widerspruch zur Freiheit des Wettbewerbs. Somit sind die Märkte und der Wettbewerb überhaupt keine unpolitischen Angelegenheiten , und es gibt keine absolute Wettbewerbsfreiheit.Wir europäischen Politiker müssen politische Beschlüsse fassen und Gesetze erlassen , das ist die Aufgabe der Politiker. Die Freiheit der Verbraucher besteht darin , daß wir kein amerikanisches Hormonfleisch oder genetisch manipulierten Soja kaufen müssen. Die Wettbewerbsfreiheit der amerikanischen Hersteller steht in diesen Bereichen im Widerspruch zur Gesundheit der europäischen Verbraucher.Die amerikanischen und multinationalen Unternehmen wollen eine Wettbewerbsfreiheit , die nur auf die Erwirtschaftung von Gewinnen ausgerichtet ist , ohne soziale und ökologische Verantwortung. Der Wettbewerb kann krank machen oder töten , und deshalb müssen die Politiker Verantwortung für gemeinsame Anliegen übernehmen und Menschen sowie Natur schützen.Mit all dem möchte ich sagen , daß es eine unpolitische Wettbewerbsfreiheit nicht gibt. Die Spielregeln können in Form des jetzt vorliegenden Vertrages geregelt werden , und es ist sinnvoll , diesem zuzustimmen. Wir machen aber schon den nächsten Schritt. Das ist das Multilaterale Investitionsabkommen. Damit ordnen sich die Politiker langsam der Diktatur des Marktes unter. Das ist die absolute Wettbewerbsfreiheit , die Diktatur des Marktes |
