After the Missing Persons Institute and following the semi - colon , we should change the sentence. I will read the change out in English now : - urges the corresponding urgencies at the entity level to support the work of the state - level bodies by forwarding to them all the relevant information they gather ; '. This is a violation of human dignity and it is not accompanied by any increase in security
Wir sollten nach dem Missing Persons Institut hinter dem Semikolon den Satz ändern , und zwar so , wie ich ihn jetzt auf Englisch vorlese : - 'urges the corresponding urgencies at the entity level to support the work of the state - level bodies by forwarding to them all the relevant information they gather ; '. Das ist ein Verstoß gegen die Menschenwürde , und es ist auch kein Sicherheitszuwachs damit verbunden
Furthermore , the communication unequivocally defends the notion that healthcare services should be regulated by the principle of free movement of goods.In this regard I would like to emphasise that patients are not goods and healthcare professionals are not the same as other service providers. The European Parliament subscribed to that principle some time ago , as it excluded healthcare provision from the Services Directive. Despite the fact that cross - border health services only account for about 1% of healthcare provision , the Commission's communication focuses on patient mobility , cost refunds , etc. One should realise , however , that patients are not small - time traders and that patients do not seek healthcare abroad in order to generate savings but because such care is not available at home. It is therefore , quite unacceptable that Article 95 , which regulates the free movement of goods , should be the sole legal basis of the future directive.The Commission should focus on other pressing problems in the European Union. For instance , on why the mortality rate due to colon cancer is 40% higher in Slovakia than in Sweden or on how the EU could contribute to improving healthcare quality , for example through the use of structural fund allocations more efficiently for healthcare purposes
Darüber hinaus wird in der Mitteilung unmissverständlich die Auffassung vertreten , Gesundheitsleistungen sollten nach dem Prinzip des freien Warenverkehrs geregelt werden.Diesbezüglich möchte ich betonen , dass Patienten keine Ware sind und Mitarbeiter des Gesundheitswesens nicht die gleichen Dienstleistungen erbringen wie andere. Das Europäische Parlament hat sich diesem Prinzip vor einiger Zeit verschrieben , indem es Gesundheitsleistungen aus der Dienstleistungsrichtlinie ausklammerte. Obgleich grenzüberschreitende Gesundheitsleistungen lediglich 1 % aller Gesundheitsleistungen ausmachen , konzentriert sich die Mitteilung der Kommission auf Patientenmobilität , Kostenerstattung usw. Doch wir sollten begreifen , dass Patienten keine kleinen Händler sind , die grenzüberschreitende Gesundheitsleistungen in Anspruch nehmen , um Kosten zu sparen , sondern weil die entsprechenden Leistungen zu Hause nicht verfügbar sind. Mithin ist es unannehmbar , dass Artikel 95 , der den freien Warenverkehr regelt , die einzige Rechtsgrundlage für die künftige Richtlinie bilden soll.Die Kommission sollte sich auf andere dringliche Probleme der Europäischen Union konzentrieren , z. B. darauf , warum die Todesrate bei Dickdarmkrebs in der Slowakei um 40 % höher ist als in Schweden , und wie die EU zu einer Qualitätsverbesserung im Gesundheitswesen beitragen könnte , beispielsweise durch die effizientere Nutzung der Strukturfonds für gesundheitliche Belange.Ich würde mir wünschen , dass Patienten sich mit Fachleuten aus dem Gesundheitsbereich zusammenschließen , um ebenso effizient wie die Bauern Veränderungen zu erreichen
