Members of the House have been criticised by the European Environment Bureau for being less than ambitious - in particular for not insisting upon a phasing - out of phosphates across the European Union. We have , it is being said , sold out to the detergent manufacturers. Depending on the eye of the beholder a bath of hot water may be half - full or half - empty ; I compare the changes proposed by the rapporteur , with cross - party support , as representing very much the half - full option. They represent a significant step forward , tightening up on requirements for the use of specialist detergents , improving on the proposals for labelling of potential allergens , ensuring that consideration is given to the development of non - animal tests and setting the basis for proposals to eliminate phosphates , taking full account of scientific evidence
Mitglieder dieses Parlaments sind vom Europäischen Umweltbüro dafür kritisiert worden , sich nicht genügend hohe Ziele zu setzen - vor allem , weil sie nicht auf einer schrittweisen Abschaffung von Phosphaten in der gesamten Europäischen Union drängen. Es heißt , wir hätten uns an die Waschmittelhersteller verkauft. Je nachdem , wie man es sieht , kann eine Badewanne mit heißem Wasser halb voll oder halb leer sein ; ich vergleiche die mit parteiübergreifender Unterstützung vom Berichterstatter vorgeschlagenen Änderungen eher mit der halb vollen Variante. Sie stellen einen bedeutenden Schritt nach vorn dar , indem sie strengere Bedingungen an die Verwendung spezieller Detergenzien knüpfen , die Vorschläge zur Kennzeichnung potenzieller Allergene verbessern , sicherstellen , dass man sich um die Entwicklung von Tests ohne Tierversuche bemüht , und die Grundlage für Vorschläge zur Abschaffung von Phosphaten unter umfassender Berücksichtigung wissenschaftlicher Beweise schaffen
. Mr President , I do not wish to repeat or intend to repeat what the presidency has just said about recent discussions on the Middle East by the Council or how it has reacted to the statement made by President Bush in Washington last week after his meeting with Prime Minister Sharon. The statement surprised many people , whether understandably or not , and one cannot disguise the fact that it seems to have caused great concern in the Arab world. Some have subsequently argued that it should not have done so. They have said that it offers a way into the implementation of that roadmap , rather than a tearing - up of the roadmap. They have argued that we should seek out the positive , like the promised and welcomed Israeli withdrawal from Gaza , rather than focus on the negative.So be it. I do not seek to second - guess the doubtless well - intentioned interpretations of others or to undermine efforts to make the most of the present , exceptionally difficult , situation. Some of course always see a glass as half full when others believe it is half empty. Others find it rather challenging to believe that a glass is half full when they cannot see very much liquid in the glass at all. I guess that like beauty , truth is in the eye of the beholder. I do not wish to dwell on those matters. I will just make five points which we must address if we are to draw anything positive from the present grim situation.First , as the General Affairs and External Relations Council and the European Council has said again and again , a final settlement can only be achieved as a result of negotiations between Israel and the Palestinians , resulting in two viable sovereign and independent states based on the borders of 1967 , perhaps amended by agreement , living side by side in peace and security as laid out , for example , in the roadmap.This has been the main thread of European thinking , from Venice in 1980 to Berlin in 1999 , to Seville in 2002 and right up to the latest European Council conclusions of last month. It is not surprising that we have agreed with what for 37 years has been the consistent American position , that settlements beyond the 1967 borders are illegal and represent obstacles to peace'. We all know what the ingredients for a final settlement will be. They are contained in the Mitchell report and in subsequent documents , including the Arab League peace initiative of 2002. They are also in the roadmap that has been endorsed by the international community.A settlement does not await some heavenly insight. It awaits the exercise of political will by both sides – Israeli and Palestinian. It is in my judgment a tragedy that the courageous proposals of the representatives of civil society who negotiated the Geneva initiative do not seem to be shared by the political leadership in their communities.Second , we deplore the violence which postpones reconciliation and any chance whatsoever of peace. We have always deplored without reservation and condemned with all our strength the suicide bombings that take innocent lives and the dark propaganda that clouds the minds of so many. We are also profoundly critical of heavy - handed military retaliation which destroys lives , homes and livelihoods , the sort of retaliation which increases extremism and does not increase security
Herr Präsident , Herr Ratspräsident , Herr Kommissar , liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich denke , der Beginn der Rede des Kommissars hat deutlich gemacht , dass das , was jetzt passiert , der Interpretation bedarf. Will man das , was mit der Roadmap verbunden ist , als beerdigt betrachten durch die Begegnung zwischen Premierminister Sharon und Präsident Bush oder will man neue Chancen darin sehen , die man jetzt in den nächsten Tagen , Wochen , Monaten nutzen kann. Ich muss zugeben , dass die allererste Reaktion der irischen Präsidentschaft eher der ersten Position zugeneigt ist und dass die Position mancher Außenminister in ihren Formulierungen eher der zweiten zugeneigt war.Ich schätze eher die Position der Außenminister , auch die des deutschen Außenministers , der gesagt hat , mit dieser Initiative kommt Bewegung in den Prozess , und diese Bewegung müssen wir jetzt nutzen. Bei all der Skepsis , die man über diesen Rückzug aus Gaza haben kann , die uns auch die beiden Vertreter der Genfer Initiative gestern und heute noch einmal geschildert haben , sollten wir als Europäische Union auf die Konfliktparteien , insbesondere auf Israel , einwirken und sagen , dieser Rückzug muss ein erster Schritt des Rückzugs aus den gesamten besetzten Gebieten sein. Insofern ist der Rückzug richtig. Insofern braucht ein Premierminister , der zudem der politischen Rechten in Israel angehört , der demnächst möglicherweise Siedler mit Gewalt aus ihren Häusern in Gaza wegbringt , einen größeren Rahmen , in dem er dies erklären kann.Wenn es wirklich gelingt , dass ein Rückzug aus Gaza , eine geordnete Übergabe an die palästinensische Autonomiebehörde , wie der Kommissar sie gerade noch einmal gefordert hat , stattfindet , dass viele dort zur Zeit genutzte Häuser dann für die Menschen aus Gaza genutzt werden können , die Infrastruktur nicht zerstört , sondern an die palästinensische Autonomiebehörde übergeben wird , dann kann daraus eine neue Chance für den Frieden erwachsen. Wenn wir jetzt sagen , dass ist alles vergeblich , das geht alles den Bach hinunter , der Prozess ist eh auf dem Abwärtstrend , dann haben wir keine Einflusschance. Wenn wir diese positive Variante hier sehen und darauf hinwirken , glaube ich , dass die Roadmap mit neuem Leben gefüllt werden kann.Wer den Brief des amerikanischen Präsidenten an den israelischen Premierminister genau liest , wird feststellen , dass auch den Israelis manches zugemutet wird , dass auch der amerikanische Präsident von der Resolution 242 des UNO - Sicherheitsrates spricht , dass auch der amerikanische Präsident sagt , nur eine Verhandlungslösung kann am Ende ein Ergebnis bringen , und auf diesen Passagen seines Briefes sollten wir ganz ausdrücklich in unseren weiteren Positionsbeziehungen zu diesem Konflikt bestehen.Lassen Sie mich ein Zweites sagen : Ich glaube , dass in der Tat eine Lösung dieses Konflikts , die nicht nur auf Gaza beschränkt ist , nur in zwei Staaten eine Zukunft haben kann , die lebensfähig und unabhängig sind.Der Kommissar hat auch die Arbeit dieses Parlaments im Hinblick auf die Verwendung europäischer Gelder angesprochen. Wir haben zwei Berichte zu diesem Thema verabschiedet , einen Mehrheits - und einen Minderheitenbericht , aber zu 80% sind wir zu übereinstimmenden Ergebnissen gekommen. Ein Ergebnis kann man vor diesem Hohen Haus heute mitteilen : Der Vorwurf , die Europäische Union hat Terrorismus finanziert , ist nicht belegbar und nicht haltbar. In der Frage , ob die Entscheidung der direkten Haushaltshilfe richtig oder falsch war , kann man unterschiedliche Positionen vertreten. Sie ist allerdings nicht vom Kommissar , sondern von den Außenministern getroffen worden. Die Kommission hat alles getan , um zur Reform der palästinensischen Autonomiebehörde beizutragen , hat viele Anstrengungen unternommen , um zu kontrollieren , was mit europäischen Geldern passiert , und wir können heute feststellen , die Situation in der palästinensischen Autonomiebehörde ist besser als vor drei Jahren. Insofern ist hier der Kommission und Kommissar Patten für ihre Arbeit ein Dank zu sagen , trotz aller politischen Unterschiede in der Frage , ob es richtig oder falsch war. Die Union hebt den Grundsatz hervor , den auch Präsident Bush verfolgt , dass die Fragen des endgültigen Status Gegenstand der Verhandlung und Einigung zwischen den Parteien selbst sind und nicht beeinflusst werden dürfen
