| I wish to focus on two matters.The public finances of a State in the euro area are no longer the private affairs of that State. Any budgetary imbalances in an individual State , particularly a large one , may have an impact on the stability of the entire euro area. For this reason , recent attempts to water down measures to reform state economies are worrying. Many governments in recent years have relaxed their budgetary efforts , relying mainly on cyclical receipts , such as the proceeds from mobile telecommunications system auctions. The consolidation process is still far from being complete , however. The future objective is for a close to balance or in surplus budgetary position. Member States must honour the commitments of the stability and convergence programmes unconditionally.It will take perseverance and determination to balance public finances. It will make us susceptible to populist criticisms of thinking of the economy like an accountant or balancing the economy one - sidedly. Nevertheless , this is what we have to focus on. Politicians have to take a few blows after all , but our economy will not be able to take a left hook.Secondly , the rise in public expenditure in the last few decades has caused the governments of several of the Member States to increase taxation and social welfare contributions , which were already at an unendurably high level in Europe. Simultaneously , the potential for economic growth has been weakening throughout this period. That Last Mohican of orthodox communism , my colleague Mrs Bordes , could also stop talking about class war in this , the third millennium , and admit that the contribution of each and every European to the economy is important. For that reason , work must be financially motivating and the benefits of different social welfare schemes at such a level that they safeguard the basic necessities of a normal , decent life , but provide an incentive for becoming active in all situations | Ich möchte auf zwei Punkte eingehen : Der öffentliche Haushalt eines zum Eurogebiet gehörenden Staates ist nicht mehr Privatangelegenheit des Staates. Gleichgewichtsstörungen im öffentlichen Haushalt eines einzelnen , insbesondere eines großen Mitgliedstaates , können Folgewirkungen auf die Stabilität des gesamten Eurogebietes haben. Deshalb sind die in jüngster Zeit unternommenen Versuche , die Konsolidierungsmaßnahmen für den Haushalt eines Staates zu verwässern , Besorgnis erregend. Viele Regierungen haben in den vergangenen Jahren ihre Finanzierungsbemühungen vermindert und verlassen sich auf einmalige Einnahmen wie beispielsweise auf die Gewinne , die durch Versteigerung der Mobilfunklizenzen erzielt werden. Der Stabilitätsprozess ist aber längst noch nicht abgeschlossen. Zielstellung für die Zukunft muss ein nahezu ausgewogener oder positiver öffentlicher Haushalt sein. Die Mitgliedstaaten müssen die Verpflichtungen aus den Stabilitäts - und Konvergenzprogrammen in aller Entschiedenheit respektieren.Die Konsolidierung eines öffentlichen Haushalts erfordert Langfristigkeit und Entschlossenheit. Das setzt uns der populistischen Kritik eines oberbuchhalterischen Wirtschaftsdenkens und einer einseitigen Konsolidierung des Staatshaushalts aus. Wir können dennoch nicht davon abrücken. Die Politiker halten schon mal kleinere Schläge aus , aber unsere Volkswirtschaften gehen bei einem linken Haken zu Boden.Zweitens hat die Zunahme der öffentlichen Ausgaben im Verlauf der letzten Jahrzehnte bewirkt , dass die Regierungen vieler Mitgliedstaaten die Steuern und Sozialversicherungsbeiträge erhöht haben , die in Europa auch vorher schon ein unerträglich hohes Niveau hatten. Gleichzeitig wurden die Wachstumsmöglichkeiten für die Wirtschaft permanent beschnitten. Auch die letzte Mohikanerin des orthodoxen Kommunismus , Kollegin Bordes , könnte im dritten Jahrtausend endlich damit aufhören , von Klassenkampf zu reden , und zugeben , dass der Beitrag jedes einzelnen Europäers zur Wirtschaft Europas nicht unerheblich ist. Deshalb muss sich Arbeit finanziell lohnen , und die Leistungen der Sozialversicherungssysteme müssen ein solches Niveau haben , dass sie die Voraussetzungen für ein normales gutes Leben sichern , aber jederzeit Anreize für Berufstätigkeit schaffen. Nur so können wir die ehrgeizigen Ziele von Lissabon umsetzen |
