| These are pivotal issues for the future of the European Union and of the cohesion policy , and that is why this subject , which we are now discussing at the midnight hour , is more important than has been evident hitherto.The Commission has always adhered purely to statistical criteria for the classification of territorial units and has not taken such political issues into account. So there was ultimately always a tendency to distribute resources from the structural funds using a scattergun approach , rather than concentrating these resources in any efficient way on the regions in greatest need. Looking at the candidate countries , the Objective 1 areas have been extended to include high - income regions and centres such as Warsaw and Riga , and these regions receive just as much by way of funding as the poorest regions of the enlarged European Union , Latgale and Masuria. I am sure that cannot be right. This runs counter to a credible cohesion policy and I regard it as being totally absurd. That is why I would like to ask whether the same agency that grants the authority aid funding should also be the control agency | Das sind zentrale Fragen für die Zukunft der Europäischen Union und der Kohäsionspolitik , und deswegen spielt dieses Thema , das heute zur Mitternachtsstunde hier behandelt wird , eine größere Rolle , als es bisher deutlich wird.Die Kommission hat sich immer nur an statistische Kriterien zur Gebietsabgrenzung gehalten und nicht diese politischen Fragen berücksichtigt. Damit ergab sich immer wieder die Tendenz , die Mittel der Strukturfonds am Ende nach dem Gießkannenprinzip auszuschütten und nicht konzentriert und effizient den bedürftigsten Regionen zu Gute kommen zu lassen. Wenn ich das einmal für die Beitrittsländer betrachte , muss ich feststellen , dass die Ziel 1 - Gebiete ausgedehnt werden auf einkommensstarke Regionen und die Zentren wie Warschau und Riga , und dass diese Gebiete genauso viele Fördermittel bekommen können wie die ärmsten Regionen der erweiterten Europäischen Union , Latgale und Masuren. Das kann ja wohl nicht richtig sein. Das verhindert eine glaubwürdige Kohäsionspolitik , und ich halte das für völlig absurd. Deshalb stellt sich die Frage : Muss die gleiche Stelle , die der Behörde die Fördergelder gewährt , auch das Kontrollorgan sein. Das Bottom - up - Konzept wird meiner Ansicht nach bei dem jetzigen Vorschlag nicht berücksichtigt. Unsere Fraktion legt Wert auf die Feststellung , dass die Klassifizierung auch hinreichend flexibel sein muss , um administrative Aspekte und auch beispielsweise geografische , soziale und wirtschaftliche Bedingungen angemessen berücksichtigen zu können |
