Search

       

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ

"Hegelian" - Transsoftware English-German dictionary (Wörterbuch Englisch-Deutsch)


Translation(Übersetzung)
Hegelian
 
1. {adjective}   Hegelsch   , hegelianisch  
 
 
 
Examples (Beispiele)
Francis Fukuyama himself now concedes that the Hegelian dream of the inexorable march of history toward liberal democracy does not hold waterSelbst Francis Fukuyama räumt inzwischen ein , dass der hegelsche Traum vom unaufhaltsamen Marsch der Geschichte hin zu einer liberalen Demokratie nicht stichhaltig ist
Mr President , ladies and gentlemen , Hegelian dialectic saw man as a product of his own work. The emancipating idea of work resulting from this notion is in total contrast with the Biblical curse condemning man to win his bread with the sweat of his brow just because he ate the fruit of the tree of knowledgeHerr Präsident , liebe Kolleginnen und Kollegen. Die Hegelsche Dialektik verstand den Menschen als Ergebnis seiner Arbeit. Die daraus folgende emanzipatorische Vorstellung von der Arbeit steht in deutlichem Gegensatz zu dem biblischen Fluch , mit dem der Mensch verurteilt wurde , sein Brot im Schweiße seines Angesichts zu verdienen , weil er die Frucht vom Baume der Erkenntnis gegessen hatte
Mr President , we are conducting an old debate here , since it goes back to 1994 , when Carmen Fraga - who is to swordfish and tuna what Astrid Lulling is to honey or what I myself am to vines - the passionate advocate of the swordfish , first brought up this subject , this problem of the conflict between net and line. At the time , the Commission proposed a ban , but a ban that would come into force after a period of four years. This period will come to an end at the end of December 1997. Carmen Fraga Estévez herself wanted an immediate ban , with no variations , though as it turned out there would have been some variations - an immediate ban except for the Baltic and for territorial waters , but it is true that , as far as the twelve - mile limits were concerned , the coastal State would have sovereignty.This is a problem of a Hegelian nature. It is a dialectical problem , because the good and the bad are not only on one side. It is true that there are opposing economic arguments : the hundreds of Spanish fishermen , who are , moreover , Carmen Fraga's voters , and the Italians. We went , with Mrs Péry , to Palermo , where 500 Italian fishing vessels are involved. On the other hand there is the question of financial equilibrium - Mr d'Aboville , or the Mayor of Luçon , was talking about this just now - the financial equilibrium of the sixty fishing undertakings , or the sixty vessels , of the Isle of Yeu , and all the problems that would arise from having to convert the fishing fleets. Mr Baldarelli mentioned this a few minutes ago.And then there are the ecological arguments , the real walls round the Atlantic - 20 km in the case of Italy - against which everything is battering , just like in the days of the Second World War. The turtles , the dolphins , would die. If we look at the real situation , the actual wastage , if I may call it that , is only 2 % , though I admit that that is already too much. I should like to remind you of what the fishermen of Sicily said to us. When we went to see them , they told us that , although they understood what was happening to the dolphins , they were themselves under threat of extinction. Father and son , they have always fished for a living. The little dolphins were at risk of disappearing , but then so were the little fishermen. They also pointed out that the Koreans and the Japanese were not affected by the ban. But will the dolphins make a distinction between a Korean net , a Japanese net and an Italian net. This poses a problem. There is also the risk of intensive fishingWozu , Herr Präsident , sollen wir heute die Diskussion um das Treibnetz wiederbeleben , wo doch die einzigen neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse seine Selektivität bestätigen und sich andere Fischereiinstrumente entwickeln , die durchaus zu kritischen Fragen Anlaß geben , wie zum Beispiel das Naveran . Warum sollten wir um jeden Preis einen Streit neu entfachen , der zum größten Nutzen aller bereits erloschen war.Die beiden letzten Wirtschaftsjahre für Weißen Thunfisch im Nordatlantik sind in der Tat Beweis für das verantwortungsbewußte Verhalten der Netzfischer , die sich streng an die Begrenzung auf 2 , 5 km gehalten haben. Die sehr zahlreichen nationalen Kontrollen der französischen Thunfischer wie auch die Kontrollen durch die Gemeinschaft belegen dies. Diese beiden Wirtschaftsjahre haben auch bewiesen , daß die Boote gleichzeitig Netz und Angel verwenden können. Beide Verfahren haben sich als vollkommen vereinbar erwiesen.Schließlich wurde auch der Beweis erbracht , daß die Wirtschaftlichkeit im Rahmen der 2 , 5 km minimal ist. Bedenken wir , daß die Hinnahme der 2 , 5 km für zahlreiche Fischer ein bedeutendes Opfer darstellt. Manche haben ihre Existenz als Fischer aufgegeben , und sehr viele hatten natürlich die Leistungsfähigkeit ihres Schiffs und ihre Investition an den damals bestehenden Vorschriften - den erlaubten 5 km - ausgerichtet. Der Übergang auf 2 , 5 km bedeutet für sie besonders drückende Mehrkosten.Gerade jetzt sollten wir also nicht den Eindruck erwecken , daß man erneut die Spielregeln verändern könnte. Im Zusammenhang mit dem Thema Treibnetze gilt es , mit dem politisch motivierten Aktionismus aufzuhören und nicht länger ein Klima der Ungewißheit und der Angst zu nähren.Was unsere Fischer brauchen , sind im Gegenteil beständige Spielregeln , dauerhafte rechtliche Rahmenbedingungen , um ihren schwierigen Beruf mit der notwendigen Planbarkeit ausüben zu können.Was zu tun ist , ist sehr einfach. Zunächst muß daran erinnert werden , daß das Treibnetz vielfach ein lebenswichtiges Arbeitswerkzeug des Fischereisektors in Europa ist. Anschließend muß erneut betont werden , daß es eine Spielregel gibt , die Gültigkeit für alle und für jedes Fanggebiet in Europa hat , nämlich die der 2 , 5 km. Zwar ist diese Regelung hart , doch hat sie immerhin den Vorzug , eindeutig zu sein. Schließlich muß darüber gewacht werden , daß sie von jedem genauestens befolgt wird , von Drittstaaten und natürlich von den betroffenen Mitgliedstaaten , die im nächsten Wirtschaftsjahr alle ein Schiff zur Überwachung vor Ort schicken müssen.So und nicht , indem man Öl ins Feuer gießt , werden wir die Rückkehr zu den für alle schädlichen Auseinandersetzungen der Vergangenheit verhindern und wird die wiedergewonnene Ruhe in den Fischereigebieten von Dauer sein. Dies ist die Richtung , die der Rat in seiner Weisheit nach Auffassung unserer Fraktion einschlagen sollte. Die Fischerei steht in der Gemeinschaft und auch weltweit vor einer Krise nie dagewesenen Ausmaßes
eur-lex.europa.eu