| Mr President , I welcome this agreement very much in that it works for non - discrimination as far as investment is concerned , for application of the rule of law in terms of signatory Member States , and it is there to increase international investments and thereby also international trade. All of those things are exceptionally good and I welcome them.What concerns me is that when one starts to look through this agreement - I have tried to read it on several occasions , although it is far from finalized at present - it raises a large number of questions. Clearly , because international investment is an area that is extremely competitive , one of the things that will happen is that , although it is an OECD agreement , there will be severe pressure on other nations looking for international investment to become signatories as well. Again , in principle , I welcome that. I am concerned about the level of involvement of developing countries in particular within the decision - making process , even though it is primarily an OECD document at present.Along with Mr Falconer , I also would point to the OECD guidelines for multinational enterprises. Although the OECD makes a lot of its own publicity material , I would like to have seen it have greater prominence in the context of this agreement. Again , if you read through the agreement , it raises more questions than it perhaps answers about how well the area of environmental standards will be dealt with in the final version.My other comment , which I make somewhat wryly , is to ask whether there will still be discrimination against home companies in terms of incentives for investment made by some countries which tend to discriminate in favour of foreign investment.Finally , I wish to ask when the agreement will now be signed - it was supposed to be in May , and it looks as though it is being delayed - and whether it will go through the assent procedure in the European Parliament | Frau Präsidentin. Ich möchte mich bei meinem Kollegen Kreissl - Dörfler herzlich dafür bedanken , daß er wirklich nicht nur uns hier einen Floh ins Ohr gesetzt hat , sondern auch den nationalen Parlamenten , so daß wir wirklich darauf aufmerksam geworden sind.Es wird gesagt , daß es die Grundlage der globalen Wirtschaft sein wird. Damit ist auch ausgedrückt , daß hier nicht nur Wirtschaftsinteressen auf dem Spiel stehen , sondern auch Umweltinteressen , soziale Interessen , das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung usw.Ich möchte die Kommission fragen : Weshalb haben wir im Europäischen Parlament nichts darüber gehört , daß eine Diskussion stattgefunden hat. Wo ist der Dialog mit den Bürgern und den Volksvertretern in den Parlamenten. Ich bin sehr enttäuscht über den schwedischen Handelsminister , der seit 1995 an diesen Verhandlungen teilgenommen hat , ohne den geringsten Hinweis darauf zu geben , daß sie stattfinden. Er ist auch Sozialdemokrat und hat bei der letzten Wahl gesagt , daß seine Partei die Kräfte des Marktes zügeln wolle. Jetzt erleben wir , was aus solchen Versprechen wird. Deshalb brauchen wir mehr Demokratie. Und wie der Sprecher vor mir sagte : Stellen wir das Abkommen zurück , bis wir einen richtigen Dialog haben.Im Bericht von Herrn Kreissl - Dörfler wird mehrfach gerechtfertigte Kritik geübt und ebenfalls gerechtfertigt ein öffentlicher Dialog wie auch Transparenz bei den OECD - Verhandlungen eingefordert |
