| This funding must not be prioritised unfairly to the new Member States , with gross disadvantage to the EU - 15. ‘We pay , they spend’ simply will not do. Indeed , I believe the allocation of rural funding should bear some proportionality to the budgetary contributions of Member States. I want to see Axis I , in particular , accentuated , not diminished , with money actually getting to farmers , not being hijacked into government departments. Rather , money from Axis I should be ring - fenced and targeted to the agricultural community , which is directly involved in farming. Remember that it is the farmers who , through a whopping 9.5% modulation from the single farm payment in 2006 , are going to be key funders.I also want to see maximum regional flexibility permitted within the regulation. Flexibility , minimum regulation and a belief that farming and rural development are allies , not alternatives are , in my opinion , the way to proceed | Diese Finanzmittel dürfen nicht ungerechterweise vorrangig in die neuen Mitgliedstaaten fließen , zum großen Nachteil der EU - 15. Die Einstellung „Wir bezahlen , sie geben aus“ ist einfach nicht angebracht. Ich denke vielmehr , dass die Zuteilung der Finanzmittel für die Landwirtschaft in gewisser Weise proportional zu den Haushaltsbeiträgen der Mitgliedstaaten erfolgen sollte. Ich möchte , dass vor allem die Schwerpunktachse 1 hervorgehoben , nicht herabgesetzt wird , wobei das Geld wirklich an die Landwirte gehen und nicht in Ministerien umgelenkt werden sollte. Die Mittel aus der Schwerpunktachse 1 sollten zweckgebunden verwendet und auf die Bevölkerung auf dem Land ausgerichtet werden , die direkt an der Landwirtschaft beteiligt ist. Denn es sind die Landwirte , die durch eine Modulation der einheitlichen Betriebsprämie um nicht weniger als 9 , 5 % im Jahr 2006 das Gros der Mittel aufbringen werden.Ich möchte auch , dass die Verordnung ein Maximum an regionaler Flexibilität zulässt. Meiner Meinung nach stellen Flexibilität , ein Mindestmaß an Regulierung und die Überzeugung , dass Landwirtschaft und ländliche Entwicklung Verbündete , nicht Alternativen sind , die richtige Vorgehensweise dar.Könnte der Herr Kommissar in Anbetracht der jüngsten Entwicklungen , vor allem der massiven Ablehnung des Verfassungsvertrags durch die französischen Landwirte , die – das muss gesagt werden – im Laufe der Jahre zu den Hauptbegünstigten der Gemeinsamen Agrarpolitik gehörten , uns vielleicht sagen , ob es einen „Plan B“ für die ländliche Entwicklung geben wird , falls man sich nicht schnell über die künftige Finanzierung einigt |
