| The scheme of generalised tariff preferences is a very useful tool for aiding developing countries. It is a most generous tool ; however , its long period of application through renewals is leading to the unforced conclusion that it needs to focus on the countries that really need it and on fundamentally competitive products | Das Schema allgemeiner Zollpräferenzen stellt ein sehr nützliches Instrument für die Entwicklungshilfe dar. Es ist ein äußerst großzügiges Instrument ; jedoch führt sein wegen der permanenten Nachbesserungen langer Umsetzungszeitraum zu der ungewollten Schlussfolgerung , dass es sich auf die wirklich bedürftigen Länder und die tatsächlich wettbewerbsfähigen Produkte konzentrieren sollte |
| Mr President , the report by Mr von Wogau is extremely useful. The European Union's internal market benefits from having a monetary system which is designed to prevent fluctuations in the exchange rates between European currencies , and we agree with the rapporteur that a new style of European Monetary System will be of great assistance here. The motion for a resolution rightly states , however , that monetary stability cannot be created by EMU or an exchange - rate mechanism , but depends on the Member States pursuing a credible economic and budgetary policy.Like the rapporteur , I too expect relatively few of the Member States to take part in the third phase of EMU in 1999. Many Member States , including France , Germany and the Netherlands , do not currently meet the entrance criteria , and there seems little likelihood that the position will change in the short term. Some politicians have panicked and called for the criteria to be relaxed , but all this does is to undermine the credibility of the euro and place a time - bomb under any new exchange - rate mechanism.I really do wonder whether there is any point in forming a monetary union with only three or at most four Member States , since the advantages would scarcely outweigh the costs of setting up EMU. An important practical reason why we should not establish a monetary union prematurely is that it would create a barrier to the early accession of countries from Central and Eastern Europe. It would be much better to align the economic and monetary policies of the present and future Member States in a totally unforced way , with the Member States themselves working to achieve monetary and exchange - rate stability. This would improve the operation of the single market and avoid creating any unnecessary obstacles to the accession of Central and Eastern European countries | Herr Präsident , der Bericht von Herrn Waage dient einem guten Zweck. Für den Binnenmarkt der Europäischen Union ist nämlich ein Währungssystem hilfreich , durch das Wechselkursschwankungen zwischen den europäischen Währungen vermieden werden sollen. Mit dem Berichterstatter sind wir der Ansicht , daß ein europäisches Währungssystem neuen Stils dafür ein brauchbares Hilfsmittel darstellt. In dem Entschließungsantrag heißt es richtig , daß die Grundlage für Währungsstabilität durch eine glaubwürdige Wirtschafts - und Haushaltspolitik der Mitgliedstaaten gelegt wird. Stabilität wird nicht durch die WWU oder durch einen Wechselkursmechanismus bewirkt.Ich schließe mich der von dem Berichterstatter in der Begründung ausgesprochenen Erwartung an , nämlich daß voraussichtlich nur ein Teil der Mitgliedstaaten der Europäischen Union 1999 an der dritten WWU - Stufe teilnehmen wird. Ein Großteil der Mitgliedstaaten erfüllt heute nicht die Konvergenzkriterien. Dazu gehören Frankreich , Deutschland und die Niederlande. Kurzfristig scheinen hier kaum Änderungen einzutreten. Aus Panik nehmen einige Politiker darin Zuflucht , daß sie sich für flexiblere Kriterien aussprechen. Damit untergraben sie die Zuverlässigkeit des Euro und legen unter einen neuen Wechselkursmechanismus eine monetäre Zeitbombe.Unterdessen stelle ich mir die Frage , welchen Sinn es hat , eine Währungsunion aus drei , höchstens vier Mitgliedstaaten zu bilden. Die Vorteile werden dann die Kosten für die Bildung der WWU kaum aufwiegen. Ein wichtiger praktischer Einwand gegen eine frühzeitige Einrichtung einer Währungsunion ist der , daß damit für einen raschen Beitritt der mittel - und osteuropäischen Länder eine Hürde aufgebaut wird. Es ist besser , eine wirtschafts - und währungspolitische Abstimmung zwischen den jetzigen und künftigen Mitgliedstaaten der Union auf zwanglose Weise zu erreichen. Die Mitgliedstaaten müssen vor allem selbst an einer Wertbeständigkeit und Wechselkursstabilität arbeiten. Dies führt zu einem besseren Funktionieren des Binnenmarktes , und damit werden für den Beitritt mittel - und osteuropäischer Länder keine unnötigen Hindernisse errichtet |
