| I agree that the Supplementary and Amending Budget No 1/2001 , which makes EUR 971 million available for additional costs arising from the BSE crisis , should be endorsed by Parliament. I nevertheless feel that the following observations need to be made about this proposal : Firstly , the EUR 971 million that have now been made available are necessary but they are not sufficient. In any event , we will see.Secondly , the BSE crisis , the real problems faced by producers , the collapse of consumer confidence and food safety requirements connected with protecting public health deserve more than vague answers and the postponement of solutions , however obvious conflicts of interest or budgetary problems may be. The sensitivity of the situation calls for rapid , full answers. Let us not , therefore , allow this climate of crisis to continue. This issue needs , as it has needed in the past , to come off the agenda. Let us find the courage to draw a veil over it , since this will help to restore the confidence of Europe s citizens. Let us not confuse the current emergency with the essential review of production methods to be promoted through the reform of the common agricultural policy. This reform is necessary but it must not be carried out hastily , which would be the case if it were carried out in the midst of a crisis or if it were guided exclusively by financial considerations or national interests. These factors would , in fact , condemn the reform from the outset.Thirdly , what has been said demonstrates the need for the European Parliament to gain real decision - making power on all agricultural expenditure , including expenditure that falls under subcategory 1 - A. It also shows the need for an extension of the nucleus of expenditure that falls under subcategory 1 - B | Ich stimme zu , dass der Berichtigungs - und Nachtragshaushalt Nr. 1/2001 , der 971 Millionen Euro für zusätzliche Kosten im Zusammenhang mit der BSE - Krise bereitstellt , vom Parlament unterstützt werden sollte. Gleichwohl halte ich folgende Bemerkungen zu diesem Vorschlag für angebracht : Erstens : Die nunmehr bereitgestellten 971 Millionen Euro sind notwendig , jedoch nicht ausreichend. Wir werden sehen.Zweitens : Die BSE - Krise , die tatsächlichen Schwierigkeiten der Landwirte , das schwindende Vertrauen der Verbraucher und die Forderungen im Bereich der Ernährungssicherheit in Verbindung mit dem Schutz der Volksgesundheit dulden keine isolierten Antworten oder den Aufschub von Lösungen , mögen die Interessenskonflikte oder die Haushaltsschwierigkeiten noch so offenkundig sein. Der Ernst der Lage verlangt zügige und umfassende Antworten. Die Krisenstimmung darf keinesfalls von Dauer sein. Diese Frage muss , sollte rasch von der Tagesordnung verschwinden. Haben wir den Mut , einen Schlusspunkt zu setzen , was gleichzeitig auch das Vertrauen der Bürger wieder herstellen wird. Man sollte doch die momentane Notfallsituation nicht mit der unerlässlichen Umstellung der Produktionsmethoden verwechseln , die mit der Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik gefördert werden soll , eine Reform , die notwendig ist , aber nicht voreilig durchgeführt werden darf. Und dies würde geschehen , wenn sie auf dem Höhepunkt der Krise oder allein nach finanziellen Gesichtspunkten oder nationalen Interessen realisiert würde. Damit wäre sie auch von vornherein zum Scheitern verurteilt.Drittens : Das Gesagte ist Anlass genug , dass sich das Europäische Parlament bei allen Agrarausgaben , einschließlich der in Teilrubrik 1 - a , tatsächlich entscheidungsfähig zeigt und dass gleichzeitig der Kern der in der Teilrubrik 1 - b enthaltenen Ausgaben ausgedehnt wird. Auf diese Weise werden die legitimen Interessen der Bürger gewahrt.Viertens : Das , was auf dem Spiel steht , rechtfertigt meiner Ansicht nach ganz klar , dass sich der Rat von Stockholm umfassend und eingehend mit diesem Thema beschäftigt , was hoffentlich auch der Fall sein wird |
