As Terry Wynn said , we have to ask why America lodged this complaint. Was it because Carl Linden who heads Chiquita brands began channelling $500 000 into the Democratic campaign during the presidential elections. Linden took coffee with President Clinton and actually slept in Lincoln's bedroom. The payoff for those favours , it seems , was a WTO ruling which effectively threatens the entire social fabric of a region
Terence Wynn sagte , daß wir uns fragen müßten , warum die Vereinigten Staaten diesen Einspruch eingelegt hätten. Das war , weil Karl Linden als Vorstandsvorsitzende des Chiquita - Konzerns damit begann , 500.000 $ in die demokratische Kampagne während der Präsidentschaftswahlen einfließen zu lassen. Linden trank Kaffee mit Präsident Clinton und schlief sogar in Lincolns Schlafzimmer. Die Gegenleistung für diese Gefallen scheint eine WTO - Bestimmung zu sein , die das gesamte soziale Gefüge einer Region bedroht
Mr President , this programme assumes that research and development activity can be improved by taking tax from individuals and businesses , then paying it back to businesses to be spent on research that would not be otherwise undertaken. Is there not something wrong here. If the research work would not otherwise be undertaken , then this is probably because the expected payoff from the research is too small to justify the expenditure. The EU deceives itself into thinking that it knows how to direct funding towards the right kind of innovation. It is more likely to direct the funding into waste and bureaucracy.I have a better plan : tax our businesses less and stop suffocating them with too much regulation and interference. Allow them to reap the profits from their good ideas , and I believe we would see an explosion of innovation. We would also see greater employment and economic growth : all the things this place says it wants to achieve but will never learn how to achieve
– Herr Präsident. In diesem Programm wird davon ausgegangen , dass Forschungs - und Entwicklungsaktivitäten durch die Erhebung von Steuern von Privatpersonen und Unternehmen verbessert werden können , die dann an die Unternehmen zurückgezahlt werden , damit sie für Forschung verwendet werden , die es andernfalls nicht gegeben hätte. Ist daran nicht etwas faul. Wenn die Forschungstätigkeit andernfalls nicht stattfinden würde , dann doch sicherlich deshalb , weil der erhoffte Nutzen zu gering wäre , um den Aufwand zu rechtfertigen. Die EU macht sich da etwas vor , wenn sie denkt , dass sie weiß , wie man die Mittel lenken muss , um die gewünschten Innovationen zu erhalten. Es ist viel wahrscheinlicher , dass die Mittel vergeudet werden oder unter Aktendeckeln begraben werden.Ich habe einen besseren Vorschlag : Erheben Sie geringere Unternehmenssteuern und hören Sie auf , die Unternehmen mit zu viel Regulierung und Einmischung zu ersticken. Ermöglichen Sie ihnen , von ihren guten Ideen zu profitieren , und ich bin mir sicher , es würde eine wahre Explosion an Innovationen geben. Ferner würden wir einen Beschäftigungsschub und wirtschaftliches Wachstum erleben : all die Dinge , die wir uns hier herbeiwünschen , aber niemals lernen werden , wie wir das anstellen können
