We are all entitled to question whether that money will be nugatory expenditure , and whether any expenditure will be worthwhile unless we can obtain certain guarantees from Israel on its withdrawal from Gaza , on the way that is going to be handled , and on Gaza's medium - and long - term prospects. I am sure Parliament would not want to feel that we were simply footing the bill for the consequences of whatever the Israeli Defence Forces did.We have to make it clear that our role – the role we want to play in helping to support reconstruction – must be dependent on a real political dialogue with the Israeli authorities
Wir alle haben das Recht zu fragen , ob diese Mittel nutzlos verpuffen werden und ob Ausgaben überhaupt einen Sinn haben , wenn wir nicht bestimmte Garantien von Israel erhalten , was seinen Rückzug aus Gaza , die Art und Weise , in der er erfolgen soll , und die mittel - und langfristigen Perspektiven für Gaza angeht. Ich bin sicher , dass das Parlament nicht den Eindruck haben möchte , dass wir einfach die Rechnung für die Folgen des Vorgehens der israelischen Verteidigungskräfte beglichen haben.Wir müssen klar zum Ausdruck bringen , dass unsere Rolle – die Rolle , die wir bei der Unterstützung des Wiederaufbaus spielen möchten – von einem echten politischen Dialog mit den israelischen Behörden abhängig sein muss
Others believe that it is premature , citing concerns about human rights. Human rights were an issue that figured prominently in the resolution passed by this House last year against lifting the ban.Those Member States arguing for lifting the ban use the rationale that the controls introduced in the 1998 EU Code of Conduct on arms sales render it nugatory. I acknowledge that this argument is not without substance.I am very keen to move forward with our important strategic partnership with China , a country that is rapidly emerging as a global player across the board , and is now , amongst other things , our second largest trading partner. That is one of our top foreign policy goals in the years to come.That said , given the underlying logic of the embargo and the significant political and symbolic issues involved for both sides , it is understandable that some Member States argue that the lifting of the ban should take place against a background of positive and tangible steps by China to improve its human rights situation.I should also like to say a few words on the European Parliament’s report on the operation of the EU’s Code of Conduct on arms exports. The strength of the Code of Conduct is closely related to the China embargo debate , since it will guide Member States export practice if the ban is lifted. Responsibility for the arms trade currently rests with Member States , but the Commission is fully associated with its consideration under the common foreign and security policy.I commend the rapporteur for putting together a substantial document which merits very careful attention. It challenges Member States to attain more stringent standards on the control of arms exports. Amongst other things , it asks for more transparency , not something that is normally immediately associated with the arms trade. It also seeks further controls and limitations on such trade , inherently difficult areas for those Member States with significant arms industries.Whilst the report focuses primarily on improvement in European practice , its scope is global. Recognising the European Union’s potential to promote best practice around the world , it advocates , among other things , an international arms trade treaty.We should not forget – and I am sure Parliament has not – the sobering fact that around half a million people die each year as a result of violence linked to small arms and light weapons. As you are well aware , the Commission is regularly involved , with other international organisations and NGOs , in dealing with the consequences of inappropriate or illegal arms sales
Andere wiederum halten diesen Schritt für übereilt und führen ihre Sorge um die Menschenrechte an. Die Menschenrechte stellten eine Frage dar , die im vergangenen Jahr bei der von diesem Parlament verabschiedeten Entschließung gegen die Aufhebung des Embargos an oberster Stelle stand.Die Mitgliedstaaten , die sich für eine Aufhebung des Embargos aussprechen , begründen dies damit , dass durch die im Jahre 1998 in den EU - Verhaltenskodex für Waffenverkäufe aufgenommenen Kontrollen das Embargo gegenstandslos geworden sei. Ich räume ein , dass dieses Argument nicht ganz von der Hand zu weisen ist.Mir ist sehr viel daran gelegen , unsere wichtige strategische Partnerschaft mit China voranzutreiben – einem Land , das auf allen Gebieten als globaler Akteur in Erscheinung tritt und nunmehr unter anderem unser zweitgrößter Handelspartner ist. Dies stellt eine der wichtigsten Ziele unserer Außenpolitik in den kommenden Jahren dar.Angesichts des eben Gesagten , der Beweggründe für das Embargo und der bedeutenden politischen und symbolischen Fragen , die damit für beide Seiten verbunden sind , ist es verständlich , dass sich einige Mitgliedstaaten für die Aufhebung des Embargos unter der Bedingung aussprechen , dass China konkrete und greifbare Maßnahmen zur Verbesserung der dortigen Menschenrechtslage durchführt.Ich möchte auch einige Worte zum Bericht des Europäischen Parlaments über die Funktionsweise des EU - Verhaltenskodexes für Waffenausfuhren verlieren. Die Stärke des Verhaltenskodexes zeigt sich insbesondere im Zusammenhang mit der Debatte über das Embargo gegenüber China , denn er wird den Mitgliedstaaten bei einer Aufhebung des Embargos als Leitlinie in der Ausfuhrpraxis dienen. Derzeit liegt die Verantwortung für den Waffenhandel bei den Mitgliedstaaten , aber bei der Behandlung dieser Frage im Rahmen der gemeinsamen Außen - und Sicherheitspolitik ist die Kommission voll einbezogen.Ich spreche dem Berichterstatter mein Lob für die Erarbeitung eines aussagefähigen Dokuments aus , das sehr große Aufmerksamkeit verdient. Dadurch werden die Mitgliedstaaten vor die Aufgabe gestellt , strengere Normen für die Kontrolle der Waffenausfuhren aufzustellen. Unter anderem wird darin mehr Transparenz gefordert , also etwas , das in der Regel nicht unbedingt mit dem Waffenhandel in Verbindung gebracht wird. Ferner werden weitere Kontrollen und Beschränkungen für diesen Handel angestrebt – naturgemäß schwierige Bereiche für die Mitgliedstaaten mit einer größeren Rüstungsindustrie.In dem Bericht liegt der Schwerpunkt zwar hauptsächlich auf der Verbesserung der europäischen Praxis , doch ist er von seinem Ansatz her global angelegt. In Anbetracht der Möglichkeiten der Europäischen Union , erfolgreiche Konzepte in der ganzen Welt zu fördern , wird unter anderem ein internationales Waffenkontrollabkommen befürwortet.Wir sollten nicht die ernüchternde Tatsache vergessen – und ich bin sicher , dass das Parlament dies auch nicht tut – , dass ungefähr eine halbe Million Menschen infolge von Gewalttaten sterben , die mit Kleinwaffen und leichten Waffen verübt werden
