| Mr President , unfortunately I have to say that it was I who asked to have this point debated , and for one simple reason. I find it difficult to understand why a temporary – and , I repeat , a temporary – subsidy arrangement must now suddenly be extended.As rapporteur for Parliament’s statement on the original regulation , it is fairly clear to me that I asked the Commission for a guarantee that this arrangement would only be temporary. The Commission assured me of this , as did you too , Mr Monti. For the same reason , the regulation was also limited in time. The regulation contained , moreover , a mousetrap clause whereby the regulation would cease immediately in the event of the dispute with South Korea being resolved.When an expiry date was placed on the regulation , it was precisely because there was no wish to see this arrangement become permanent , regardless of whether or not the dispute with South Korea was resolved. For me , this was a mitigating circumstance , since at no time have I been convinced that South Korea does in actual fact compete on unequal terms.On the contrary , I am afraid that this regulation has only helped to distort competition internally within the EU.I would therefore take the liberty of asking you , Mr Monti , whether the regulation is , in reality , on its way to becoming permanent , and whether you do not see this as a backward step in the fight against direct production subsidies. Could it perhaps be said that a promise has been broken in this case. I am therefore rather tired of the matter this evening. In any case , the support mechanism was to expire on 31 March 2004 , the expected date of conclusion of the WTO proceedings | . Herr Präsident , ich bedauere , dass Frau Randzio - Plath heute Abend nicht bei uns sein kann. Ich möchte ihr zu der Arbeit , die sie so rasch und reibungslos vollbracht hat , gratulieren und ihr dafür danken.Angesichts des unlauteren Wettbewerbs seitens koreanischer Werften und der Nichteinhaltung der Bestimmungen der Vereinbarten Niederschrift zur Lage des Weltmarkts im Schiffbausektor durch Korea , die die EU und Korea am 22. Juni 2000 unterzeichnet haben , hat die Kommission eine Doppelstrategie angenommen , um diesen unlauteren Handelspraktiken im Schiffbausektor entgegenzuwirken. Diese Strategie beruht auf zwei Instrumenten : der Einleitung eines WTO - Verfahrens gegen Korea und der Genehmigung von befristeten und begrenzten , vertragsgebundenen Betriebsbeihilfen im Rahmen der befristeten Schutzmaßnahmen , um EU - Werften in den Marktsegmenten Unterstützung zukommen zu lassen , die nachweislich durch die unlauteren Handelspraktiken Koreas geschädigt worden sind.Von Anfang an bestand eine enge Verbindung zwischen den befristeten Schutzmaßnahmen und dem WTO - Verfahren der EU gegen Korea. Da das WTO - Verfahren mehr Zeit in Anspruch nimmt als erwartet und sich Korea nach wie vor nicht an die Vereinbarte Niederschrift hält , schlägt die Kommission vor , die Anwendung der befristeten Schutzmaßnahmen bis zum 31. März 2005 zu verlängern , wenn die endgültige Entscheidung des WTO - Berufungsgremiums erwartet wird.Der Rat hat die befristeten Schutzmaßnahmen am 27. Juni 2002 angenommen. Sie sehen vertragsgebundene staatliche Beihilfen mit einer maximalen Höhe von 6 % des Auftragswerts zugunsten der von den unlauteren Wettbewerbspraktiken Koreas betroffenen Werften vor. Ich möchte betonen , dass Dauer und Umfang dieses Mechanismus von Anfang an begrenzt waren. Was den Umfang anbelangt , so werden nur für diejenigen Marktsegmente Beihilfen vergeben , in denen die EU - Schiffbauindustrie nachweislich durch die unlauteren Handelspraktiken Koreas geschädigt worden ist : Containerschiffe , Chemikalien - und Produktentanker sowie Flüssiggastanker |
