| From a dialectical viewpoint , this seems like cruelty , but what does it actually involve : a decisive cut is associated with the same pain level as stunning , which is effected by means of a captive bolt to the forehead , after which there is no more pain , after which it would be further cruelty to stun the animals once their throats have been cut. I do not therefore believe that animals are being treated cruelly if they are not stunned after their throats are cut.The Charter of Human Rights states that whenever there is a conflict with animal rights , human rights take precedence , in other words the right to religious practices , and not only Muslim , not only Jewish but also Christian practices - as we have discussed at length in the committee - should be protected and protected to the full | Von einem dialektischen Standpunkt aus scheint dies grausam zu sein , aber schauen wir uns den Vorgang genau an : Die Schmerzen , die beim tödlichen Schnitt durch die Kehle entstehen , können mit den Schmerzen verglichen werden , die durch die Betäubung hervorgerufen werden , da diese durch einen Bolzenschuss ausgeführt wird. Nach dem tödlichen Schnitt spürt das Tier keine Schmerzen mehr , und es wäre grausamer , ein Tier , dessen Kehle bereits durchgeschnitten wurde , zu betäuben. Ich bin deshalb nicht der Meinung , dass Tiere grausam behandelt werden , wenn sie nicht mehr betäubt werden , nachdem ihnen die Kehle durchgeschnitten wurde.In der Charta der Grundrechte ist festgelegt , dass , sobald ein Konflikt mit Tierrechten besteht , die Menschenrechte , mit anderen Worten die religiösen Praktiken , vorrangig sind. Es sollten nicht nur muslimische oder jüdische , sondern auch christliche Praktiken - wie wir im Ausschuss ausgiebig erörtert haben - geschützt werden , und zwar in vollem Umfang |
