This is all alarmingly reminiscent of the steps taken in Russia , when Bukharin , Trotsky and others were airbrushed out of photographs. As to the position that this is an internal Chinese matter and we should not become involved , it brings to mind the arguments adduced by a person being tried for murdering his parents , who pleads with the court for a lenient sentence on the grounds that he is an orphan
Dies alles erinnert sehr stark an die Maßnahmen in Russland , als Bucharin , Trotzki und andere auf Fotografien wegretuschiert wurden. Was den Standpunkt angeht , dies sei eine interne Angelegenheit Chinas , in die wir uns nicht einmischen sollten , so drängt sich mir das Bild eines Angeklagten vor Gericht auf , der des Mordes an seinen Eltern angeklagt ist und um ein mildes Urteil fleht , da er ja jetzt Waise sei
On the other hand , the international socialists such as Lenin , Trotsky , Stalin , Mao and Pol Pot enjoyed total immunity.Would an International Criminal Court have avoided these crimes , or at least punished the murderers. I have my doubts. The ICC member countries do not have the same concept of law. The powerful countries will continue to evade the law , and , even here , some speakers such as Mr Poettering have told us that it was wrong for the Romanians to have agreed to conclude bilateral agreements , but the US , which pushed them into this , would not entertain any criticism whatsoever.The founding statute of the Court claims that the Court shall only intervene on a subsidiary basis , in cases where the Member States refuse to exercise their sovereign right or are not in a position to do so. If that is true , it is difficult to understand the fierce opposition from the United States
Die internationalen Sozialisten Lenin , Trotzki , Stalin , Mao , Pol Pot kamen jedoch völlig straffrei davon.Hätte aber ein internationaler Strafgerichtshof diese Verbrechen verhindern oder zumindest die Mörder bestrafen können. Ich bezweifle es. Die beteiligten Länder haben nicht dieselbe Rechtsauffassung. Die Mächtigen werden weiterhin entkommen. Einige Redner , darunter Herr Poettering , haben hier gesagt , dass es sehr schlecht von den Rumänen war , bilaterale Abkommen zu schließen , aber dass die Amerikaner , die sie dazu gedrängt haben , nicht der leiseste Vorwurf trifft.Dem Gründungsstatut des Gerichtshofs zufolge greift der Gerichtshof nur ergänzend ein , wenn die Staaten darauf verzichten , ihr Hoheitsrecht auszuüben oder dazu nicht in der Lage sind. Wenn dem so wäre , versteht man den beharrlichen Widerstand der Vereinigten Staaten nicht. Man kann ihr Umschwenken in der letzten Minute durchaus etwas zynisch finden. Diese Bestimmung sollte auch für die USA eine ausreichende Garantie sein
