| And if the GDP reading is ever 0.5 , one can imagine a nation sentenced to pay a fine of 80 , 000 million francs a year in payments to the European Community. Why not. All of this , of course , with an independent central bank.The little bit of the Eurasian continent that invented democracy is now rediscovering oligarchy in the board of directors of the central bank , with a feeble theoretical justification : the theory of rational anticipation , anticipation by the central actors. And supposing they had no confidence in the central bank , supposing it were under the control of the public authorities and there was a risk of the wrong kind of anticipation. In that case it needs to be independent , and out comes the sad little chart which shows that where central banks are independent there is less inflation. And there you are.The only thing being overlooked is that everything depends on individual political histories. In France , we have the history of Vincent Auriol : lock the banks and lock up the bankers. And in failing to forget that history , we embark on a series of tragedies. The first , and most serious , is a neurosis transplant. Germany has a neurosis , brought to it during the Weimar Republic , and later confirmed by its reunification and the asymmetrical impact. Germany is afraid of inflation. Hence the courses of treatment , hence the Basic Law which makes the central bank responsible for ensuring price stability.But France has a different neurosis - the neurosis of the social struggle , the class struggle. Just because Mr Kohl is overweight is no reason for Mr Juppé to go on a diet - we're talking about two different histories.Another tragedy is the tragedy of the toboggan. The single currency implies a single tax system , otherwise monetary devaluations will give way to tax devaluations. And finally , the most dramatic tragedy of all is that the market is global but the single currency will only be European. No question of a single European currency in Singapore. No question of a single European currency at the end of the year 2000 | Warum nicht. Das alles , natürlich , bei Unabhängigkeit der Zentralbank.Der kleine Zipfel des euro - asiatischen Kontinents , der die Demokratie erfunden hat , entdeckt mit einer ärmlichen theoretischen Rechtfertigung erneut die Oligarchie des Direktoriums der Zentralbank : der Theorie der rationellen Antizipierung , die Akteure würden antizipieren. Und wenn sie kein Vertrauen in die Zentralbank hätten , wenn sie sich in Händen des Staates befände , der in die falsche Richtung antizipierte. Also muß sie unabhängig sein , und als Beweis dient stets eine ärmliche Graphik , aus der hervorgeht , daß dort , wo die Zentralbanken unabhängig sind , es weniger Inflation gibt. Punktum.Eines wird dabei jedoch stets vergessen , daß nämlich alles von der politischen Geschichte des Einzelnen abhängt. In Frankreich ist es die Geschichte von Vincent Auriol : die Banken , die schließe ich , die schließe ich ein. Und wenn diese Geschichte nicht vergessen wird , beginnt eine Reihe von Tragödien. Die erste und schwerwiegendste Tragödie : es wird eine Neurose übertragen. Deutschland leidet unter einer Neurose , die stammt noch aus Weimar , und wurde durch die Wiedervereinigung , durch das Aufeinanderprallen ungleicher Kräfte noch verstärkt. Deutschland hat Angst vor der Inflation. Daher auch sein Vorgehen , daher das Grundgesetz , nach dem die Zentralbank zur Sicherung der Geldwertstabilität verpflichtet ist.Frankreich leidet hingegen unter einer anderen Neurose , nämlich dem Sozialkampf , dem Klassenkampf. Herr Juppé muß nicht abspecken , weil Herr Kohl Übergewicht hat. Das sind zwei völlig verschiedene Geschichten.Eine weitere Tragödie , die Tragödie der Rutsche. Eine einheitliche Währung impliziert ein einheitliches Steuersystem , ansonsten werden Währungsabwertungen durch Steuerabwertungen ersetzt. Und schließlich die wohl größte Tragödie : Der Markt ist ein Weltmarkt , und die einheitliche Währung gilt nur in Europa. In Singapur redet niemand von der einheitlichen europäischen Währung. Ende 2000 redet niemand mehr von der einheitlichen europäischen Währung.Herr Präsident , ich komme damit zum Schluß , es ist die Tragödie erloschener Sterne. Wenn uns das Licht eines Sterns erreicht , ist der Stern bereits erloschen. Der strategische europäische Stern erlischt in dem Augenblick , in dem Europa Wirklichkeit wird. Das heißt , daß die Zukunft ein großes schwarzes Loch wird. Werden wir Großbritannien mit seiner Ausstiegsklausel ebenso behandeln wie die übrigen beitrittswilligen Nicht - Teilnehmer |
