. Mr President , this report calls for greater investment in education in an attempt to achieve the Lisbon objectives. It might even reflect a call by my Prime Minister , Tony Blair , who in 1997 launched his general election campaign with the mantra ‘education , education , education’. However , decisions on education must be made by the Member States. It is certainly not within the competence of the EU , despite the wish that it should be.The lack of realism within this report is emphasised by the appeal for a 15% increase in the number of science graduates in the EU between now and 2010. This is unachievable because young scientists , once graduated , are emigrating in ever - increasing numbers , mainly to the United States. Even today the Commission’s own survey says 400 000 European science and technology graduates have emigrated to find jobs. Why is this. The answer is startlingly simple : endless EU regulation and red tape is smothering innovative businesses , leaving them with little choice but to relocate or close down.In this context the report serves to highlight the fact that , irrespective of the level of investment made by the Member States in education and training , if businesses and industry have relocated due to suffocating regulation , the investment will not be returned. This report ignores the fact that , at the current rate of progress , the Lisbon objectives will not be reached. Attempts to prevent this failure , even by further EU misguidance , are doomed to fail.As I have said before , if the EU is the answer , it must have been a stupid question. You do not have to be a graduate to understand that
Berichterstatter Bono hat ganz richtig dargelegt , dass Bildung eine der bedeutendsten Voraussetzungen ist , um Europa bis 2010 zum dynamischsten Wirtschaftsraum zu machen. Ich kann erfreut berichten , dass wir in der Slowakei uns dieser Tatsache bewusst sind , und es freut mich sehr , dass ein Kommissar aus der Slowakei für diesen Bereich zuständig ist.Der Bildungsstand in unserem Land zählt zu den höchsten in der Europäischen Union. Für unsere Schüler ist in der Sekundarstufe bereits das Erlernen von zwei Fremdsprachen Pflicht , und das Hochschulstudium dauert in der Regel fünf Jahre. Dreijährige Bachelor - Programme werden nur für einige Studienrichtungen angeboten.Seit dem Beitritt der Slowakischen Republik zur Europäischen Union haben viele Studenten aus der Slowakei die Vorteile , die sich aus der Freizügigkeit ergeben , genutzt und einen Teil ihrer Ausbildung im Ausland absolviert , entweder im Rahmen des Erasmus - Programms oder über ein Postgraduiertenstudium. Jedoch wurden unsere Studenten bei der Freizügigkeit mit einem bestimmten Problem konfrontiert. Aufgrund der im Vergleich zur Slowakei wesentlich höheren Lebenshaltungskosten im Ausland müssen die meisten Studenten , die vorübergehend im Ausland leben , einen Job annehmen. Um arbeiten zu können , benötigen sie – außer in Irland und im Vereinigten Königreich – ein Arbeitsvisum , da die meisten Mitgliedstaaten unserem Land einen Übergangszeitraum auferlegt haben , in dem die Freizügigkeit der Arbeitnehmer noch nicht gilt. Dabei wird die Zahl der Arbeitsstunden oft auf 20 Stunden die Woche , manchmal sogar auf weniger begrenzt.Diese Beschränkungen stehen der Freizügigkeit der Studenten entgegen. Manchmal belaufen sich die Studiengebühren auf über 1 000 Euro. Aufgrund der schwächeren Volkswirtschaften der neuen Mitgliedstaaten sollte es unseren Studenten gestattet sein , gleichzeitig zu arbeiten und zu studieren , und daher sollten wir versuchen , die administrativen Schranken bei der Erteilung von Arbeits - oder Studentenvisa aufzuheben. Versuche , diese Nichterfüllung zu verhindern , selbst durch weitere Irreführung seitens der EU , sind zum Scheitern verurteilt
Mr President , the rapporteur , Mr van Velzen , is to be congratulated on having produced a balanced and well - founded report and a balanced and well - founded speech in support of it. I can applaud , as always , his comprehension of the need to regulate but with carefully argued parameters. It is right to remind ourselves that when we talk about regulation , it is not something of which we have either more or less ; within the European Union we plan to regulate for a purpose , for a goal , over a certain period of time.It is good , too , that Mr van Velzen's report has a clear appreciation of what the convergence of various technologies means. He and many other contributors to this debate have reflected on how both Parliament and the Commission have been able to look at what has happened in the past and try and guess - educated guesses - about what may happen in the future. Where we have not guessed correctly , we have been able to put things right. The speed of change , not only in terms of technology , but also in global competition in this field , has meant that the margin of error is much less. This is why this report is so important. It lays the groundwork for the future development of the Commission's plans and Parliament's response for this industry.The Socialist Group will not be able to support all of the amendments and the details of qualified criticisms of the auctions versus beauty contest proposals. We had hoped to be able to have split votes on that. I regret that we cannot ; nor can I support the amendment that calls for mobile telephones and the mobiles market to be excluded. We ought to take great care not to introduce rules that limit growth in this startlingly versatile market. Nor do we want to enter into a situation where mobiles are excluded and other forms of telecommunications are included.Finally , I would like to draw attention to Amendments Nos 3 and 4. Amendment No 3 calls for a clearer and unambiguous formulation of the political aims and principles underlying the further development of the European telecommunications market , which is absolutely essential. Amendment No 4 highlights the urgent need to devote special attention to implementing the existing directives so that major differences in the liberalisation of national markets do not become entrenched and thereby hamper the implementation of new rules. We still have 15 partially liberalised and still largely segmented markets. What we have here is the basis for opening up the European Union market in a genuine sense.I commend Mr van Velzen's report to you and congratulate him again on it ; and I congratulate the Commission on the speed , diligence and thoughtfulness with which it has approached the redrafting and relaunching of European Union legislation in this field. One is that national supervisory bodies are still working in isolation and my report offers an enormous boost to these bodies to link up , merge or integrate with the general national competition authorities and , where necessary , with media supervisory bodies
Herr Präsident. Ich danke Kollegen van Velzen für die ausgezeichnete Arbeit bei der Behandlung der Mitteilung der Kommission. Er hat eine gewaltige Arbeit geleistet , um hinsichtlich der Änderungsanträge einen Kompromiß zu erzielen.Die Liberalisierung der Telekommunikationsmärkte ist in Europa in den vergangenen Jahren mit Riesenschritten vorangekommen. Regional sind die Unterschiede jedoch noch immer zu groß , um von einem freien Telemarkt sprechen zu können. Alle Bürger der Europäischen Union müßten die Möglichkeit haben , Kommunikationsdienste zu moderaten Preisen zu nutzen. Faktoren , die zum Beispiel den Wettbewerb im Mobilfunk beschränken , wie die Überteuerung der roaming - Gebühren und das Fehlen von Vorauswahl - und Übertragungsmöglichkeiten zwischen den Betreibern müssen durch gemeinschaftliche Maßnahmen geregelt werden. Die Kommission muß sicherstellen , daß diese Wettbewerbsschranken möglichst umgehend abgebaut werden.Wir dürfen uns aber nicht nur auf die drahtlose Kommunikation konzentrieren. Die Wettbewerbssituation bei den Festnetzen bedarf ebenfalls einer radikalen Verbesserung. Auch die sogenannte letzte Kupferdrahtmeile muß dem Monopol der Telefongesellschaften entrissen werden. Anderenfalls werden vor allem die Menschen in entlegenen Regionen benachteiligt. Von der Kommission erwarte ich eine klare Antwort auf die Frage , wie die sogenannten local loops für einen echten Wettbewerb geöffnet bzw. wie die Betreibermonopole im Festnetz am effizientesten durchbrochen werden können.Die Frage der Verteilung der UMTS - Frequenzen ist ein Problem , das nicht auf Gemeinschaftsebene geregelt werden sollte. Für die Versteigerung der Frequenzen wie auch für die sogenannten Schönheitswettbewerbe , die Bewerbung um Frequenzen , lassen sich Argumente finden. Fakt ist , daß die bei der Versteigerung der Frequenzen erzielten astronomischen Preise immer zu Lasten der Verbraucher gehen. Die sogenannten Schönheitswettbewerbe sind in mehrerer Hinsicht verbrauchernah und eine bessere Alternative zur Förderung der Liberalisierung der Märkte. Im Gegensatz zu den Versteigerungen von Frequenzen geht es bei den Bewerbungen nicht um eine Geldsumme in der Art einer vom Betreiber einzuziehenden Vorsteuer. In diesem Zusammenhang möchte ich an Sie , verehrter Herr Liikanen , die Frage richten , ob die Kommission die Versteigerungen von Frequenzen als wettbewerbsfördernde Maßnahme betrachtet. Ich hoffe , daß ich auf diese Fragen sehr eindeutige Antworten erhalte. Um diejenigen Mitgliedstaaten nicht zu benachteiligen , die dieser Forderung bereits nachgekommen sind , sollte es den Mitgliedstaaten überlassen bleiben , welche Folgen der Entbündelung der Teilnehmeranschlüsse sie verbindlich vorschreiben wollen
I would stress that you were right to say how important science and society is for young people. How can we encourage young people to study science , a point also made by Mrs McNally. This is where we need the actions to converge. As you know , we have drafted a science and society action plan. We will have to consider how to implement it and we can do so together.Mr Liese mentioned biofuels : his proposal is highly relevant and we can support his amendment. Besides , it is along the same lines as Mrs De Palacio's directive on the same issue. As I have already said , we can support the ideas on palliative care that you mentioned in the debate. Mr Souchet has left I think , but his question on nuclear energy is clearly a general one.In conclusion , I should like to address some more general issues related to the economy. Today , in adopting the framework programme and the specific programmes , I think that we have shown how essential research and innovation are to achieving the Lisbon objective of becoming the most dynamic economy in the world. With this in mind , I think that the July part - session , as Mrs Quisthoudt - Rowohl and the Committee on Industry , External Trade , Research and Energy proposed yesterday , will obviously be very significant , because it is then that we will be in a position to make the Sixth Framework Programme a reality as part of the European Research Area.In this respect , I can tell you that the response to the calls for expressions of interest - a new initiative that we have just launched for the first time and that we issued to the scientific community and industry - has been startlingly successful , and has even been rather difficult to manage because we have received more than 15 000 expressions of interest. This shows that the European research community and the European Research Area are gathering momentum. The problem is that we risk being the victim of our own success and running into management difficulties. But 15 000 expressions of interest is quite something.Success on this scale reflects the efforts we have all made - that you have made - to provide information and raise awareness. I think that this work has been very worthwhile because it points to the emergence of an awareness of and willingness to foster research and innovation in Europe. You are right about this and I should like to respond to a number of the points made about research and innovation , by Mrs Plooij - van Gorsel , who stressed the issue of the link between research and innovation , and by Mr Rübig , who mentioned the problem of small and medium - sized enterprises. It is clear that we need to move into the implementation phase , and that we have to achieve our target of 15% , which is not always easy because doing so relies on providing information and raising awareness. In the implementation phase we will have to pay particular attention to the practical measures we can take to reach this objective. For an SME the difficulty lies in the costs and in saying this I am responding to Mrs Langenhagen's comment : I think that you are right to highlight this issue of guarantees for small and medium - sized enterprises.When it comes to implementation , we are trying to ensure that the guarantees no longer constitute an additional source of fear or present additional difficulties for small and medium - sized enterprises
Das bedeutet also , dass das Europa der Forschung und der Europäische Forschungsraum sich gut entwickeln. Das Problem besteht nur darin , dass dieser Erfolg vielleicht schwierig zu bewältigen ist. Man bedenke nur : 15 000 Interessenbekundungen.Ein solcher Erfolg ist auch bezeichnend für die Informations - und Sensibilisierungsaktivitäten , die wir alle - Sie eingeschlossen - unternommen haben. Meiner Meinung nach sind diese Aktivitäten sehr nützlich , weil sie von der Herausbildung eines Bewusstseins , einer Bereitschaft zeugen , in Europa die Forschung und die Innovation zu befördern. Darauf sind Sie auch zu Recht eingegangen , und daher möchte ich einigen Rednern antworten , die den Komplex Forschung und Innovation angesprochen haben : Frau Plooij - van Gorsel , die den Zusammenhang zwischen Forschung und Innovation hervorgehoben hat , Herr Rübig , der das Problem der kleinen und mittleren Unternehmen zur Sprache brachte. Es ist klar , dass jetzt zur Umsetzung übergegangen werden und dass unser Ziel von 15 % erreicht werden muss. Das ist nicht immer leicht , denn es erfordert Information und Sensibilisierung. Im Rahmen der Umsetzung dieses Ziels müssen wir daher genau darauf achten , wie wir konkret zusammenarbeiten. Für ein kleines oder mittleres Unternehmen besteht das Problem in den Kosten - und damit komme ich zu Frau Langenhagen : meiner Meinung nach hatten Sie völlig Recht , diese Frage der Garantien bei den KMU anzusprechen.Wir versuchen , im Rahmen der Umsetzung eine Position einzunehmen , die bewirkt , dass diese Fragen der Garantien keine Quelle von Befürchtungen oder zusätzlichen Schwierigkeiten für die KMU werden. Daher gibt es im Rahmen der Umsetzung - ausgehend von den Beteiligungsregeln - den Begriff der so genannten beihilfefähigen Kosten. Dies ist im Moment vorgesehen , doch die Diskussion geht weiter , denn - das wissen Sie besser als sonst irgendjemand - es handelt sich um öffentliche Gelder , mit denen wir nicht beliebig verfahren können. Doch die Diskussion ist im Gange , und ich hoffe , bald Gelegenheit zu haben , mit dem Haushaltsausschuss und natürlich mit dem Rechnungshof darüber zu sprechen. Auf diese Weise wollen wir diese Schwierigkeit berücksichtigen , aber gleichzeitig gewährleisten , dass keine außergewöhnlichen Risiken eingegangen werden.Herr Mantovani , auch Sie haben von den KMU gesprochen. Dies ist ein Anliegen , das wir alle teilen. Ich halte es für wichtig , dass wir verstärkt informieren und uns mit dem Modalitäten befassen. Wenn Sie dies wünschen , bin ich gern bereit , eine Besprechung mit Ihnen zu dieser Frage durchzuführen , Ihre Vorschläge anzuhören und darüber nachzudenken , wie die Beteiligung der KMU verbessert werden kann , für die immerhin über zwei Milliarden Euro im nächsten Rahmenprogramm vorgesehen sind , was ja eine beträchtliche Summe darstellt. Weiterhin muss auch - wie Sie , Herr Rübig , ausführten - die Komplementarität mit der Europäischen Investitionsbank gewährleistet werden , die bereit ist , zusätzliche Anstrengungen in dieser Hinsicht zu leisten.Zusammenfassend bin ich der Meinung , dass wir versuchen werden , eine Dynamik auszulösen , da wir uns in Barcelona auf das Ziel 3 % des BIP geeinigt haben. Ich danke Herrn van Velzen , der nochmals hervorgehoben hat , wie wichtig dies für die Zukunft Europas ist , dass es darauf ankommt , dass wir verstärkte Forschungs - und Innovationsanstrengungen in Europa unternehmen und dass wir dies gemeinsam tun. Dies war auch der Wunsch des Parlaments. Ich erinnere mich , dass Sie bei den ersten Festlegungen zum Europäischen Forschungsraum auf dem Ziel von 3 % bestanden hatten. Dies werden wir erreichen - dank Ihrer Anstrengungen , dank der Gemeinschaft der Wissenschaftler , dank der Entschlossenheit , Forschung und Innovation zu einer Priorität auf europäischer Ebene zu machen. Jedenfalls danke ich Ihnen für Ihr Engagement und hoffe , dass wir so dazu beigetragen haben , die Dinge voranzubringen
