| I am voting against this proposal for many reasons.The Greens have worked consistently to mitigate the worst defects of this directive , but the common position is unacceptable in its present form. The refusal of the rapporteur , Willi Rothley , to admit any failings in the text , despite the clear evidence that Parliament's amendments at first reading have been ignored or corrupted beyond recognition , is deeply worrying and the democratic process will be seen to have failed if this position is upheld in plenary.According to doctors and medical researchers , the directive will stifle research and multiply the costs of treatment. Already the Manchester Regional Genetics Centre has received demands for royalty payments whenever it tests for the cystic fibrosis gene.The patenting of genes would reduce collaboration between scientists and increase costs for charities fighting genetic diseases too rare to be commercially interesting.Corporations owning patents will acquire a monopoly on part of our humanity.Major corporations have been involved in underhand campaigning techniques such as a group of wheelchair - bound protestors who had allegedly received expenses and gifts in kind from Smithkline Beecham.Life is not a commodity which can be bought and sold.The industry lobby argues that the directive will increase food production. Enough food is already being produced , the directive will require farmers to pay royalties on seeds and force more costly monocultural farming methods.With the current wording of the directive , a patent can only be challenged if the likelihood of physical suffering to an animal can be demonstrated : even proof of a physical handicap would not be sufficient.Human genes and embryos , animals and plants will all become patentable , legalized theft of genetic resources from developing countries will continue and farmers will be serious disadvantaged | Mit Hilfe dieser Richtlinie muß ein Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der Industrie und den Anliegen der Öffentlichkeit im weiteren Sinne hergestellt werden.Die Biotechnologie kann bei der Behandlung genetisch bedingter Krankheiten viel Gutes tun. Die Pionierarbeit des RoslinInstitutes in der Nähe von Edinburgh ist hierfür ein Paradebeispiel. Wird einem Schaf ein menschliches Gen eingepflanzt , so wird das Tier darauf programmiert , ein menschliches Protein in seiner Milch zu produzieren , das mit hoher Wahrscheinlichkeit bei der Behandlung von Emphysemen und zystösen Fibrosen eingesetzt werden kann. Dank des Gemeinsamen Standpunktes wird das Engagement der Wissenschaftler , Forscher und derer , die diese Arbeit finanziell fördern , angemessen belohnt werden. Dies ist äußerst begrüßenswert.Ich bin jedoch nicht davon überzeugt , daß der Gemeinsame Standpunkt weit genug geht , um die wahren Bedenken hinsichtlich der Entwicklungen auf diesem Gebiet zu zerstreuen. Ich hätte mir gewünscht , daß aus dem Gemeinsamen Standpunkt deutlicher hervorgeht , wie wichtig die klare Unterscheidung von Entdeckung und Erfindung ist. Meiner Ansicht nach sollten wir ein eigenständiges Ethikkomitee für die Prüfung von Patentanmeldungen einrichten. Wir brauchen auf Wissen basierende Absprachen in bezug auf die Herkunft von Material , das von Menschen gewonnen wird und insbesondere aus der Dritten Welt stammt.Schließlich sollte im Gemeinsamen Standpunkt deutlicher zum Ausdruck kommen , daß das Leiden jedes Tieres in angemessenem Verhältnis zu dem realen Nutzen für die Menschheit stehen muß.Obwohl ich den ernsthaften Versuch anerkenne , im Gemeinsamen Standpunkt einen Kompromiß zwischen gegensätzlichen Interessen zu schließen , kann ich ihn in seiner gegenwärtigen Form nicht unterstützen. Die Richtlinie bekräftigt diese Regelung |
