| Mr President , out of the many possible reasons - a government threatening to fall apart , a context of socio - economic underdevelopment , rich minorities , poor majorities - I wish to mention one , because it relates to the prevailing political culture which also flows in Europe's veins and has certainly not done Russia any good. I am talking about abstract ideology which does not bend to reality , but expects reality to bend to it. In fact , when Communism fell , people thought that if an ideology was not left - wing it would not be rigid. Narrow liberal thought applied as a miracle cure to the most disparate realities is another prison where policy is understood as a lay art of government and a result of the force of ideas.Under dogmatic liberalism , and also under culpable pressure from the west , Russia was expected to make the leap , without a safety net , from 70 years of command economy to its opposite. No one asked if such a thing had ever happened before , or whether there was a proliferation of entrepreneurial capacity , or whether , after all , there might not be a danger of seeing the old oligarchy return , disguised as managers. Instead of being renewed , the productive system is completely collapsing in upon itself and the government is in deep crisis.The strange thing is , Mr President - and this has been echoed here in the House - that today Japan and the Asian tigers are indeed looking a little mangy alongside the fact that China is supporting its own currency and not devaluing. That is curious , and it suggests that narrow thought does not help us understand reality , even less control it | Herr Präsident , unter den zahlreichen möglichen Gründen , die dazu führen , daß eine politische Macht wie in Rußland Gefahr lief , zu zerfallen , sowie daß ein sozialökonomisches Umfeld entsteht , das durch fehlende Entwicklung , eine Minderheit Reicher und eine Mehrheit Armer gekennzeichnet ist , möchte ich einen nennen , da er auch die in der Europäischen Union vorherrschende politische Kultur betrifft , die für Rußland zweifellos nicht sehr bekömmlich und heilsam war , nämlich eine abstrakte Ideologie , die sich nicht nach der Realität richtet , sondern erwartet , daß sich die Realität nach ihr richtet. Nach dem Sturz des Kommunismus glaubte man nämlich an eine Ideologie , die , nur weil sie keine linke Ideologie ist , nicht starr sein wird. Das als Wundermittel auf die unterschiedlichsten Realitäten einheitlich angewandte Laissez - faireKonzept stellt eine weitere Sackgasse dar , in die sich die als weltanschaulich neutrale Regierungskunst und als Ergebnis ideeller Motive verstandene Politik begeben hat.Mittels eines dogmatischen Wirtschaftsliberalismus sollte - auch infolge des schuldhaften Ansporns durch den Westen - in Rußland ohne Netz der Sprung von einer sechzigjährigen Planwirtschaft zu deren Gegenteil vollzogen werden , ohne daß man sich dabei die Frage gestellt hätte , welche Entwicklungen wohl je eintreten werden , ob zur Führung von Unternehmen entsprechende Kapazitäten vorhanden sind und ob letztlich nicht die Gefahr besteht , daß die alten Oligarchien als manager verwandelt wieder ihren Einzug halten werden. Anstatt sich zu erneuern , hat sich die Wirtschaft somit zurückgelehnt , und die politische Macht ist in eine tiefe Krise gestürzt.Es ist merkwürdig - und das wurde auch hier in diesem Saale zum Ausdruck gebracht - , daß Japan und die tatsächlich etwas gerupften asiatischen Tiger heute der Tatsache Beachtung schenken , daß China seine Währung stützt und sie nicht etwa abwertet. Das ist merkwürdig und zeigt , daß einseitige Denkrichtungen nicht dazu dienen , die Realität zu begreifen und noch weniger , sie zu lenken |
