| . – Mr President , I thank the European Parliament and , in particular , Mrs Gutiérrez - Cortines , for the preparation of this report. With this , the consultation process on the first phase of the soil thematic strategy will be concluded.The Commission welcomes Parliament's broad support for the general approach , main objectives and deliverables presented in the communication. This includes the development of a communication on major soil degradation issues such as erosion , contamination and organic matter , as well as a proposal for a soil monitoring directive. The European Parliament recognises the Community dimension for many of the soil degradation processes Europe is faced with. Parliament underlines that soil degradation processes are progressive and often go unnoticed , sometimes for many decades. This distinguishes soil from other environmental components and goes some way towards explaining why air and water policies were developed earlier.The Commission shares the view that any approach to soil protection must take account of the considerable diversity of regional and local conditions that exist across Europe. The European strategy for soil protection does not mean a standardised , one - size - fits - all approach. The Commission fully agrees that it is vital to apply an integrated approach to soil , based on sustainable development. The multifunctional and cross - sectoral approach to soil is of primary importance. The economic and social implications of soil degradation are therefore an integral part of the soil thematic strategy.The numerous detailed comments , requests and additional proposals contained in Parliament's resolution will be fully taken into account in the future development of the soil thematic strategy. In this context the Commission welcomes Parliament's support for the knowledge - based approach. The Commission will examine the detailed proposals for a soil catalogue , soil mapping and zoning , which should be geared to solving specific soil degradation problems. We also recognise that it is necessary to gain greater understanding of soil biodiversity , the nutrient and water cycles and the issues related to the use of compost.The Commission welcomes the important role attributed to agriculture and forestry in revitalising soil – in particular , the call to make cross - compliance compulsory for all payments under the common agricultural policy ; the integration of specific measures for soil and water protection into the CAP ; the localised diagnosis of the impacts of CAP reform on soil health ; and the definition of patterns of agriculture and forestry , in line with soil characteristics.The Commission welcomes Parliament's request to bring land use into line with soil characteristics , to integrate soil protection objectives into spatial planning strategies , to prevent the indiscriminate sealing of land and to prevent the bisection of ecosystems , waterflows and landscapes by road and urban infrastructures. The Commission recognises the need to develop more leadership in Europe in the area of spatial planning.The Commission fully subscribes to the role attributed to soil protection in the context of major processes such as biodiversity decline , climate change , desertification , coastal erosion and forest fires. The Commission recognises , in particular , the need for additional action to combat desertification in Europe and will consider Parliament's urgent call for an immediate communication and Community action programme on desertification.In conclusion I would like to underline that I consider Parliament's resolution as an important input to our work. We can now further direct our work on the development of the next stage on the soil strategy.I would like to focus on two issues , which are innovative : the commitment to studying the desertification and the relationship with the variables which cause it , such as climate change | Herr Präsident , Frau Kommissarin , meine Damen und Herren. Nach vielen legislativen Initiativen , Empfehlungen und Studien hat die Europäische Kommission eine thematische Bodenschutzstrategie ins Leben gerufen. Der erste – wie ich glaube , grundlegende – Referenzpunkt ist , dass es sich beim Boden um eine begrenzte Quelle von Reichtum , die Basis der Landwirtschaft , Produktion und Nahrungsmittel und die Grundlage der Landschaft handelt. Aber vielleicht weil der Horizont stets unendlich zu sein scheint , fällt es der Gesellschaft schwer zu verstehen und zu akzeptieren , dass diese Ressource begrenzt ist und wir sie deshalb wie jede andere schützen müssen.Dieses Dokument behandelt nicht nur den Schutz , sondern auch den Erhalt des Bodens und der Landschaft. Es will die Sicherheit und Gesundheit der Bürger gewährleisten und jegliche Gefahren verhüten. In diesem Sinne beglückwünsche ich die Kommission zu ihrer Arbeit. Das Dokument ist gut gemacht , der Ausgangspunkt ist kohärent und bedeutet sehr viele Jahre Arbeit , und ich bin sicher , dass wir auf dieser Linie weiterarbeiten werden.Auch wenn der Text keinen Verordnungsstatus hat – und das will ich hervorheben – , ist er ein Grundsatzdokument , das Ausgangspunkt für viele Aktionen , Richtlinien und Empfehlungen sein wird und die Hauptthemen für die künftige Erhaltung des Bodens und der Landschaft darlegt. Wir könnten dies als den unsichtbaren Hebel der Kommission bezeichnen , wie sie ihn manchmal verwendet , um bei bestimmten Problemen zum Nachdenken und Handeln anzuregen.Als thematische Strategie will er eine Wissenschaftspolitik entwickeln und der Arbeit weitaus mehr Beständigkeit , Konsistenz und Kohärenz verleihen , als das bislang der Fall war. Er will die Beziehungen zwischen Ursache und Wirkung und die Folgen aufdecken. Das entspricht auch unserem Herangehen , und wir empfehlen eine Anerkennung des unterschiedlichen Charakters der Böden , ihrer unterschiedlichen Typologie , der Vielfalt der Böden und der Anwendung von Maßnahmen , Lösungen und Methoden , die auf den Standort und die jeweiligen Bedingungen abgestimmt sind.Wie wir oft erklärt haben , erfordert die nachhaltige Entwicklung eine maßgeschneiderte Behandlung , und jegliche wissenschaftliche Arbeit muss an die Realität angepasst werden. Das bedeutet , dass wir uns auf kompliziertes Terrain begeben und dass die Kommission die schwierige Herausforderung annimmt , eine Bodenpolitik zu entwickeln , die die Vielfalt der einzelnen Orte , Regionen und Klimate anerkennt.Welchen Beitrag leistet das Parlament. Das Parlament unterstreicht die Notwendigkeit offizieller Referenzkataloge und gibt der Kommission mehrere Mandate , damit diese schnellstmöglich ein Muster für Kataloge erstellt , das in allen Regionen und allen Ländern erarbeitet werden kann , das leicht zugänglich und geodifferenziert und immer elektronisch gespeichert und kompatibel ist. Diese Kataloge müssen eine Biografie der Böden , Typologien , Strukturen und andere Faktoren , außerdem die Nutzung , etwaige Risiken und historische , landschaftliche oder kulturelle Werte enthalten , wobei alle Risiken zu verdeutlichen sind.Ich ersuche die Kommission dringend , den Richtlinienentwurf INSPIRE für die Errichtung einer Infrastruktur für ein europäisches Informationssystem zu erarbeiten , der als Instrument zur Entwicklung dieser Bereiche völlig unverzichtbar ist und seinerzeit die Billigung von drei Generaldirektionen erhalten hatte.Ich empfehle eine viel genauere Forschung auf bestimmten Gebieten. Wir unterstreichen die Notwendigkeit , Informationen und Forschungsergebnisse über die landwirtschaftliche Nutzung auszutauschen. Es gibt viele Arten der Landwirtschaft , und die meisten von ihnen sind vorteilhaft für den Boden , für seinen Schutz , für die Verhütung der Erosion und für die Erhaltung der organischen Substanzen. Ich glaube , es wird Zeit , aus wissenschaftlicher Sicht mit diesem Gemeinplatz Schluss zu machen , dass die Landwirtschaft dem Boden schadet. Es gibt viele gute Arten der Landwirtschaft , wir müssen sie identifizieren und unterstützen , vor allem , wenn wir dieses Thema in die GAP aufnehmen wollen |
