| I believe that the latest air raids on Iraq illustrate with startling clarity what is at stake. I believe that the main thing at stake is our approach to international relations. These air raids on Baghdad are , in essence , totally illegal , deeply counter - productive and ethically unacceptable , as were the previous raids that have taken place since Operation Desert Fox in 1998 , which is recalled with some horror. They are in direct opposition to the principles that we stand for. None of the UN resolutions provides for this sort of use of force. These continued bombings have enabled Saddam to get rid of any international inspection of disarmament measures. Lastly , whilst Saddam Hussein is continuing to tighten his control on Iraq and his neighbours , most of society , on the other hand , is utterly devastated and is suffering terribly.This alone should be enough to put the European Union on the offensive so that it can help Iraq escape its shameful , dramatic downward spiral. If it fails to do this , the Euro - Mediterranean partnership might as well be dead and buried - it has already been heavily compromised.Secondly , I believe that the nature of relations between Europe and the United States , led by George W. Bush , is also hanging in the balance following this new series of bombings of Baghdad. Let us remember that Iraq is one of the rogue states , which the US Government uses to justify its antimissile defence programme. The new US Administration undoubtedly wants to test the vulnerability of the EU by playing the Iraqi card again , in order to quash or , at the very least , to soften Europe s opposition to the National Missile Defence programme , that irresponsible strategy championed by the White House.In my view , the third and vital thing to be endangered by the European reaction to the British and US bombings is the credibility of the European project itself | Die jüngsten Bombenangriffe auf den Irak erhellen meiner Meinung nach schlaglichtartig , worum es dort geht. Aus meiner Sicht steht hier in erster Linie unser Konzept von den internationalen Beziehungen auf dem Spiel. Diese Bombenangriffe auf Bagdad sind ebenso wie die früheren Angriffe seit der berüchtigten Operation Wüstenfuchs von 1998 völlig illegal und zudem zutiefst kontraproduktiv und ethisch unhaltbar. Sie stehen in krassem Widerspruch zu den Grundsätzen , die wir proklamieren. Nicht eine einzige Resolution der UNO sieht eine solche Gewaltanwendung vor. Dank dieser wiederholten Bombenangriffe konnte Saddam sich jeder internationalen Kontrolle der Abrüstungsmaßnahmen entledigen. Während der irakische Diktator seinen Einfluss im Lande und darüber hinaus unaufhörlich stärkt , ist auf der anderen Seite die Mehrheit der Gesellschaft zutiefst destabilisiert und unsäglichen Leiden ausgesetzt.Dies allein sollte Grund genug für die Union sein , offensiver aufzutreten und mit dazu beizutragen , einen Ausweg aus diesem unwürdigen und dramatischen Teufelskreis zu finden. Andernfalls wäre das der Todesstoß für die Euro - Mittelmeer - Partnerschaft , die schon stark in Frage gestellt ist.Zweitens geht es bei dieser Wiederaufnahme der Bombenangriffe auf Bagdad meiner Meinung nach um die Art der Beziehungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten unter George W. Bush. Wir dürfen nicht vergessen , dass der Irak zu den so genannten Schurkenstaaten gehört , mit denen Washington sein Programm für ein Raketenabwehrschild zu rechtfertigen versucht. Indem sie erneut auf die irakische Karte setzt , will die neue amerikanische Administration zweifellos die Empfindlichkeit der Europäer testen , um ihren Widerstand gegen das NMD - Programm , jenes unverantwortliche strategische Projekt des Weißen Hauses , zu brechen oder zumindest aufzuweichen.Der dritte wesentliche Punkt , um den es bei der europäischen Reaktion auf diese amerikanisch - britische Luftoperation geht , ist meiner Meinung nach die Glaubwürdigkeit des europäischen Projekts selbst. Es ist schon keine Kleinigkeit , wenn einer der wichtigsten Mitgliedstaaten , einer der Pfeiler dessen , was manche die Avantgarde oder den harten Kern der künftigen Union nennen , gerade auf dem Gebiet der Sicherheit und der Verteidigung , sich unmittelbar an der Seite von George W |
